Решение по делу № 33-5583/2019 от 06.08.2019

Дело № 33-5583/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      2 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего          Алексеевой Е.Д.,

судей                          Герман М.В., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре                              Бодягиной Е.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Садоводческого товарищества собственников недвижимости «ВОСХОД» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2019 года по исковому заявлению Козловской Л.М., Банновой Т.А., Умнова Ю.В. к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «ВОСХОД» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителей СТСН «ВОСХОД» по доверенности Астапчик Г.А. и Косарева А.Н., а также председателя правления СНТ Лыжина И.А., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Козловской Л.М., Банновой Т.А. по доверенности Коина А.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Садоводческому ФИО2 собственников недвижимости «ВОСХОД» (далее – СТСН «ВОСХОД» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, указывая, что являются членами СТСН «ВОСХОД».

В обоснование иска указали, что 9 декабря 2018 года было проведено внеочередное собрание членов СТСН «ВОСХОД», по итогам которого составлен протокол №09/12/2018, выписка из протокола размещена на сайте садоводства.

Истцы считают, что собрание созвано неуполномоченными лицами, нарушен порядок проведения собрания, организаторами проведения собрания было отказано во внесении заявленных кандидатур для избрания членов правления и председателя правления. Полагают, что избранный председатель правления не подтвердил своего членства в товариществе. Также указывают на отсутствие кворума собрания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы обратились в суд с настоящим исковым требованием.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2019 года исковые требования удовлетворены, постановлено признать решение общего собрания членов товарищества СТСН «Восход» от 9 декабря 2019 года недействительным.

27 мая 2019 года определением Всеволожского городского суда Ленинградской области исправлены описки, допущенные в решении Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2019 года, а именно: в мотивировочной части решения заменено «изготовлено 354 бюллетеня» на «заполнено 354 бюллетеня», в резолютивной части решения дата решения общего собрания, указанная как 9 декабря 2019 года, исправлена на 9 декабря 2018 года.

С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда Ленинградской области не согласилось СТСН «ВОСХОД», в апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, полагая последнее незаконным и необоснованным, в том числе указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменение норм материального права, подлежащих применению, а также на то, что судом не произведена полная и всесторонняя оценка представленных в дело доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьёй 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 8.1.1. Устава СТСН «ВОСХОД» (далее – Устав) высшим органом управления Товарищества является Общее собрание членов Товарищества, к исключительной компетенции которого, в том числе согласно подпунктам 8.1.2.3., 8.1.2.4. Устава является определение количественного состава правления Товарищества, избрание открытым голосованием членов Правления Товарищества и досрочное прекращение полномочий; избрание Председателя Правления и досрочное прекращение его полномочий.

Общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления Товарищества, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 (одно пятой) общего числа членов Товарищества (пункт 8.1.4. Устава).

В силу пункта 8.1.5. Устава Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нём присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества.

Председатель и секретарь Общего собрания членов Товарищества избирается большинством голосов членов Товарищества, присутствующих на Общем собрании. Председатель Правления Товарищества избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов Товарищества (пункты 8.1.6., 8.1.7. Устава).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии кворума на собрании 9 декабря 2018 года.

Указанный вывод суда усматривается из протокола № 09/12/2018 общего внеочередного собрания членов СТСН «ВОСХОД» проводимого путём заочного голосования 9 декабря 2018 года.

Так, с учётом того, что собрание правомочно при наличии кворума в 350 голосов, исходя из количества членов товарищества равного 699 человек, 353 учтённых бюллетеней правомочно засчитано счётной комиссией.

Вместе с тем, учитывая установленное судом обстоятельство засчитанных голосов собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, в количестве 10 человек, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, как усматривается из расчёта: 699 – 353 – 10 = 336, общее количество голосов составило менее 50 % от общего количества членов Товарищества.

Таким образом, общее собрание членов СТСН «ВОСХОД» было неправомочно принимать решения, поскольку в нём приняли участие менее половины его членов, необходимых для принятия решения, то есть отсутствовал установленный пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российский Федерации кворум.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, поскольку установленные статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем, решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Садоводческого товарищества собственников недвижимости «ВОСХОД»- без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи:

Судья Витер Л.В.