Приговор по делу № 1-371/2017 от 30.08.2017

Дело №1-371/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                      20 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Хлебникова Д.Ю.,

защитника Бугуева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хлебникова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>», не женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- 7 сентября 2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожденного 27 мая 2015 года по отбытии срока,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлебников Д.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2017 года в дневное время Хлебников Д.Ю., находясь в Мотовилихинском районе г. Перми в микрорайоне «<данные изъяты>», у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0, 98 граммов, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции 26 мая 2017 года около 12-25 часов у <адрес>. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Хлебникова Д.Ю. указанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, решением от 2 февраля 2015 года Соликамским городским судом Пермского края в отношении Хлебникова Д.Ю. установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы территории места жительства; обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

4 сентября 2015 года Хлебников Д.Ю. поставлен на учет административного надзора в МО МВД России «Кунгурский», в тот же день подал заявление об изменении места жительства: <адрес>. 20 октября 2015 года в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми из МО МВД России «Кунгурский» Пермского края поступили материалы в отношении Хлебникова Д.Ю. и 1 ноября 2015 года Хлебников Д.Ю. был поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России г. Перми по сообщенному адресу проживания: <адрес>. При этом, 1 ноября 2015 года врио начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, подполковником полиции ФИО2 утвержден «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию» в отношении Хлебникова Д.Ю. с которым он был ознакомлен и получил его копию, установлены дни явки - первый вторник месяца.

9 ноября 2015 года Хлебникову Д.Ю. под подпись разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ст.ст. 4, 11 ФЗ 64-ФЗ от 06.06.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

2 февраля 2016 года Хлебников Д.Ю. при очередной ежемесячной регистрации сообщил об изменении места жительства: <адрес>.

1 марта 2016 года Хлебников Д.Ю. без уважительной причины для регистрации в орган внутренних дел ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России г. Перми не явился. При проверке указанных адресов места жительства: <адрес>, и <адрес>, сотрудниками ОУУП и ПДН (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г. Перми, установлено, что Хлебников Д.Ю. по данным адресам не проживает, то есть самовольно покинул избранное им место жительства, умышленно не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания. С 3 марта 2016 года Хлебников Д.Ю. находился в оперативном розыске.

26 мая 2017 года Хлебников Д.Ю. был задержан сотрудниками полиции на территории Мотовилихинского района г. Перми, указал на самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес>, зная об установленном в отношении него административном надзоре.

Тем самым, Хлебников Д.Ю. в период времени с 1 марта 2016 года по 26 мая 2017 года умышленно уклонялся от административного надзора, не являясь без уважительных причин для регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства: <адрес> и <адрес>; проживал по адресам: <адрес>, <адрес>, сменив адрес проживания без разрешения органа внутренних дел, зная об установленном в отношении него административном надзоре при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил и пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу <адрес> и <адрес>, при этом действовал, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Хлебников Д.Ю. виновным себя в совершении преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из предъявленного обвинения указание на признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде самовольного оставления места пребывания, как излишне вмененный. При этом, существо предъявленного обвинения не изменяется, исследование доказательств по делу не требуется, положение подсудимого не ухудшается.

Действия Хлебникова Д.Ю. суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Хлебникова Д.Ю. имеет место рецидив преступлений.

Как личность Хлебников Д.Ю. по месту регистрации, месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания охарактеризован отрицательно, иной характеристики не представлено, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Хлебниковым Д.Ю. преступлений, их общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, Хлебникову Д.Ю. за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению. С учетом изложенного, полных данных о личности подсудимого, совершившего вновь умышленные преступления, будучи ранее судимым, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку исправление Хлебникова Д.Ю. невозможно без немедленной изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Хлебникову Д.Ю. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. При этом, в целях исполнения назначенного приговором наказания, меру пресечения подсудимому необходимо изменить на содержание под стражей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с Хлебникова Д.Ю. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлебникова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Хлебникову Д.Ю. определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Хлебникову Д.Ю. исчислять с 20 сентября 2017 года.

Меру пресечения Хлебникову Д.Ю. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту его сбыта; сотовый телефон «Samsung» - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -