Постановление по делу № 13-207/2018 от 03.09.2018

Дело № 13-207/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 27 сентября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Универсал-Сервис» об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «Универсал-Сервис» в пользу ФИО2 взыскана единовременная денежная выплата для возмещения вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, повлекшего смерть ФИО3, в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного <данные изъяты> судом <адрес>, в отношении должника ООО «Универсал-Сервис» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы <данные изъяты> руб.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании с должника ООО «Универсал-Сервис» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

ООО «Универсал-Сервис» обратилось в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть от установленного размера и установить его в размере 37500, 00 руб., мотивируя тем, что предметом исполнения является возмещение морального вреда, исполнительный документ носит неимущественный характер, исполнительский сбор должен составлять 50000, 00 руб. с должника-организации; заявитель предпринимал меры по исполнению исполнительного производства, частично осуществил исполнение требований исполнительного документа в установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок до ДД.ММ.ГГГГ; заявителем требования исполнены частично ввиду имеющихся обязательств по контрактам, заключенным Обществом до момента получения постановлений о возбуждении исполнительного производства, обязательств перед работниками Общества, а также значительной суммы требований в рамках исполнительного листа в размере <данные изъяты> руб.

Представитель заявителя ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав исполнительное производство №-ИП, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч.6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Универсал-Сервис» в пользу ФИО2 единовременной денежной выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов вступило в законную силу и в соответствии с вышеприведенными требованиями закона обязательно для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда и исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ООО «Универсал-Сервис» исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ФЗ № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3 ст.112 ФЗ).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (ч.7 ст.112 ФЗ).

Согласно пунктам 74, 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 74).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (пункт 75).

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть (пункт 75).

При частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа (пункт 76).

Если должником не исполнено несколько имущественных и/или неимущественных требований, в том числе содержащихся в одном исполнительном документе, в силу части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в отношении каждого из неисполненных требований (пункт 76).

Как установлено, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Общества на основании исполнительного документа, составляла <данные изъяты> руб.

На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству ООО «Универсал-Сервис» была оплачена частично в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ООО «Универсал-Сервис» взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., что составляет 7% от остатка задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, п.76 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что, если должником не исполнено несколько имущественных и/или неимущественных требований, в том числе содержащихся в одном исполнительном документе, в силу части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в отношении каждого из неисполненных требований.

Поскольку исполнительный документ содержит не только требования неимущественного характера как компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., но и требования о взыскании единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что является требованием имущественного характера, следовательно, судебный пристав-исполнитель при исчислении исполнительского сбора вправе была установить исполнительский сбор в размере семи процентов от остатка подлежащей взысканию суммы.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что задолженность по исполнительному производству частично погашена Обществом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга составляет <данные изъяты> руб. (из расчета: <данные изъяты> руб.).

    Таким образом, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, обстоятельства того, что общая сумма выплат по исполнительным документам по гражданскому делу № составляет более <данные изъяты>, обязанность Общества исполнить требования исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб., принимая во внимание, что должником принимались меры к погашению долга в установленный судебным приставом-исполнителем срок, оплата задолженности была произведена частично в ДД.ММ.ГГГГ, на настоящий момент основная сумма задолженности погашена, что подтверждается материалами исполнительного производства, неуплата значительной суммы денежных средств была связана не с умышленным уклонением должника от исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, а с иными обязательствами Общества перед его работниками, суд приходит к выводу о возможности уменьшении размера исполнительского сбора на ? часть в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.203, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Заявление ООО «Универсал-Сервис» удовлетворить частично.

    Уменьшить размер исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ООО «Универсал-Сервис» на ? часть до <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья -подпись- Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу