Дело № 11-255/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(апелляционное)
15 августа 2012 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции - в составе председательствующего судьи Пахомова А.В., с участием секретаря судебного заседания Кузнецовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 10 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Афанасьева С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Афанасьев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 10 мая 2012 года исковые требования Афанасьева С.В. удовлетворены.
Ответчик - ООО «Росгосстрах» обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по тем основаниям, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, нарушены нормы материального права, необоснованно взыскано страховое возмещение.
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Малышев В.В. апелляционную жалобу поддержал по мотивам, в ней изложенным, просил суд отменить обжалуемое решение мирового судьи, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель истца Чавкин И.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 10 мая 2012 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» – без удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования Афанасьева С.В., мировой судья правильно исходил из того, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Мировым судьей в обоснование выводов о необходимости возмещения Афанасьеву С.В. разницы в страховом возмещении дана надлежащая оценка выводам оценочных учреждений, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.
Мировым судьей правильно определена с учетом исследованных доказательств сумма страховой выплаты.
Нарушений гражданско-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену решения, в судебном заседании апелляционной инстанции не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются исчерпывающими, все они судом проанализированы, других обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика повторяют, по сути, фактические и правовые основания отказа в удовлетворении иска, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы апелляционной жалобы представителя ответчика сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене правильного, по существу, решения суда, поскольку мировой судья дал правильную оценку доказательствам с учетом положений ст.67 ГПК РФ.
Таким образом, мировым судьей были правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для данного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 320-330 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 10 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Афанасьева С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов