Решение по делу № 2-5219/2013 от 08.04.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Лапшиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» к Олехнович Я. Ю. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» обратилось в суд с иском к Олехнович Я.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, указывая, что 13.10.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в отношении транспортного средства Мерседес – Бенц, модель CLS 400 4MATIC, г.р.з. Х 430 ХС 197 с суммой залога 40000 руб. Срок аренды автомобиля, согласно договору составлял с 13.10.2012г. по 20.10.2012г., однако 20.10.2012г. ответчик отказался возвращать автомобиль и продлевать срок аренды автомобиля, в связи с чем был организован принудительный возврат автомобиля по установленному месту нахождения силами подрядчика ООО «Цезарь Сателлит». 29.10.2012г., согласно приёмо-сдаточным актам автомобиль был доставлен истцу в загрязненном виде, уровень топлива в бензобаке не соответствовал необходимому, а также было установлено что автомобиль выезжал за пределы РФ. Руководствуясь положениями заключенного с ответчиком договора аренды, истец просит взыскать с ответчика, задолженность по арендной плате за период с 20.10.2012г. по 29.10.2012г. – 75888 руб. 61 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно: 6602 руб. 43 коп., т.к. просрочка оплаты составила 87 дней с 30.10.2012г. по 24.01.2013г., неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1 433 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2717 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что 20.10.2012г. ответчик, находясь в <адрес>, связалась с истцом для продления срока аренды автомобиля еще на неделю, т.к. у нее не было возможности ехать в <адрес>. Устно по телефону ею было получено согласие истца на продление договора аренды. Однако, по истечении нескольких часов ей позвонил сотрудник истца и заявил о необходимости возврата автомобиля в этот же день до 20 часов 00 минут, в связи с чем она поехала по Псковской трассе возвращать автомобиль. 20.10.2012г. в <адрес> представители ООО «Цезарь Сателлит» потребовали вернуть автомобиль, акт приема-передачи подписывать отказались и принудительно изъяли автомобиль у ответчика. Претензий по почте она не получала.

Ответчик Олехнович Яна Ю. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» залог в размере 40000 руб., поскольку факт получения данной суммы 13.10.12г. истец не оспаривает, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.10.2012г. по 11.12.2013г. в размере 3891 руб. 11 коп. Исковое заявление возвращено ввиду неустранения Олехнович Я.Ю. недостатков при его подаче.

Суд, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, огласив письменный отзыв ответчика, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязуется вносить арендную плату за пользование арендным имуществом.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 13.10.2012г. между сторонами по данному делу ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» и Олехнович Я.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц, г.р.з. Х 430 ХС 197, согласно которому арендодатель ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» передал арендатору Олехнович Я.Ю. по приемо-сдаточному акту вышеуказанное транспортное средство (л.д. 10-11), сроком аренды с 13.10.2012г по 20.10.2012г. под залог 40000 руб.

Согласно п. 2.10 Условий аренды легковых транспортных средств арендатор не вправе выезжать за пределы РФ без согласования с арендодателем, в случае нарушения данного положения арендатор оплачивает штраф в размере 10000 руб.

Согласно п.2.2 Условий аренды, получение/возврат автомобилей производится с 09:00 до 20:00 уполномоченному представителю, по адресу, указанному в договоре. В силу п.2.15 арендатор обязан бережно эксплуатировать автомобиль, при опоздании возврата автомобиля свыше двух часов оплатить стоимость одного дня аренды.

Как следует из искового заявления, 20.10.2012г. ответчик отказался возвращать автомобиль и продлевать срок аренды, после чего перестал выходить на связь. Позже истцом было установлено место нахождения автомобиля и организован его принудительный возврат подрядчиком ООО «Цезарь Сателлит». 29.10.2012г. автомобиль был возвращен истцу, автомобиль был в сильно загрязненном состоянии, уровень топлива в бензобаке меньше первоначального.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответчик не предпринял мер для урегулирования конфликта.

Данные факты подтверждены копией договора аренды автомобиля (л.д.5-6), приложением № к нему (л.д.13), приемо-сдаточным актом, где датой сдачи автомобиля указана дата «29.10.2012г.» (л.д.10-12), доверенностью на право управления на имя Олехнович Я.Ю. (л.д.14), счетами на оплату услуг (л.д.15-16).

Не доверять представленным истцом доказательствам у суда оснований не имеется. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе о взыскании арендной платы за период с 13.10.2012г. по 29.01.2012г. в размере 75888 руб. 61 коп., неустойки, предусмотренной договором в размере 6602 руб. 43 коп., неустойки, предусмотренной п.1 ст.395 ГК РФ, в размере 1 433 руб. 45 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» к Олехнович <данные изъяты> Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Олехнович Яны Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» задолженность по арендной плате в размере 75888 руб. 61 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 6602 руб. 43 коп., неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 433 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717 руб. 73 коп., а всего 86642 руб. 22 коп. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок два рубля двадцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева