Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3744/2018 (2-16422/2017;) ~ М-11021/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-3744/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к Краснову Г.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Краснову Г.Н. о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 3 600 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика произошло ДТП, в котором причинен вред имуществу Вакалова Д.А. – автомобилю Toyota г.н. <данные изъяты> на сумму 185 248 руб. 08 коп. ООО СК «ВТБ Страхование» (ранее ООО СГ МСК) выплатило потерпевшему страховое возмещение. Ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО обязан возместить страховщику ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении ООО СК «ВТБ Страхование» указало адрес ответчика <адрес>.

По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик был прописан по адресу: <адрес>

Из почтовой корреспонденции на имя ответчика, направленной по адресу: <адрес>, следует, что заказное письмо адресату не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, то, что объективных данных, подтверждающих проживание ответчика на территории Советского района г. Красноярска на момент предъявления иска, нет, ответчик зарегистрирован в Большемуртинском районе, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к Краснову Геннадию Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд города Красноярска.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к Краснову Г.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук