Приговор по делу № 1-259/2016 от 31.05.2016

К делу №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> «7» июля 2016 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Шаповалов С.В.

с участием

государственного обвинителя

ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО20,

подсудимого ФИО6,

защитника ФИО21,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО11,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 16 ноября 1967 года рождения, уроженца <адрес>, Украина, проживающего: Украина, <адрес>, гражданин Р. Украина, образование средне-специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.162, ст. 222 ч. 1УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО6 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

.

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО6, в присутствии адвоката, (показания оглашены в судебном заседании (л.д. 156-163, 170-171, т. 1, л.д. 138-139, т. 2) показал, что в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, катаясь по <адрес> на находящейся у него в пользовании автомашине «Toyota Land Cruser 100», р.з. У686УУ99 (были заклеены белым монтажным скотчем), на открытой неохраняемой автостоянке возле <адрес> высмотрел пригодную для хищения автомашину «Hyundai Solaris» белого цвета, которую решил тайно похитить. Вернувшись домой в съёмную квартиру, он взял программатор, предназначенный для перепрошивки электронного блока запуска двигателя автомашин фирмы «Hyundai», соответствующий ключ – болванку и код-грабер. Далее, дождавшись наступления ночи, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к месту парковки автомашины, убедился, что за парковкой не ведется видеонаблюдение, а так же за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомашине, код – грабером снял её с сигнализации и разблокировал двери автомашины. Далее, проникнув в салон автомашины, он подключил программатор к диагностическому разъёму автомашины и прошил в электронный блок управления двигателем информацию о имевшемся у него с собой ключе – болванке, с помощью которого впоследствии запустил двигатель и с места преступления скрылся. Автомашину он отогнал под опоры моста, проходящего через реку «Москва». Перегнав автомашину, он её осмотрел, обнаружив на переднем бампере автомашины трещину. Далее, он снял с автомашины регистрационные знаки, выкинул их в реку «Москва».

В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, катаясь по <адрес> на находящейся у него в пользовании автомашине «Toyota Land Cruser 100», р.з. У686УУ99 (были заклеены белым монтажным скотчем), на открытой неохраняемой автостоянке возле <адрес> высмотрел пригодную для хищения автомашину «Kia Rio» красного цвета, которую решил тайно похитить. Вернувшись домой в съёмную квартиру, он взял программатор, предназначенный для перепрошивки электронного блока запуска двигателя автомашин фирмы «KIA», соответствующий ключ – болванку и код-грабер. Далее, дождавшись наступления ночи, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к месту парковки автомашины, убедился, что за парковкой не ведется видеонаблюдение, а так же за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомашине, код – грабером снял её с сигнализации и разблокировал двери автомашины. Далее, проникнув в салон автомашины, он подключил программатор к диагностическому разъёму автомашины и прошил в электронный блок управления двигателем информацию о имевшемся у него с собой ключе – болванке, с помощью которого впоследствии запустил двигатель и с места преступления скрылся. Автомашину он отогнал под опоры моста, проходящего через реку «Москва». Перегнав автомашину, снял с неё регистрационные знаки, выкинул их в реку «Москва», после чего пошёл домой.

В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, катаясь по <адрес> на находящейся у него в пользовании автомашине «Toyota Land Cruser 100», р.з. У686УУ99 (были заклеены белым монтажным скотчем), на открытой неохраняемой автостоянке возле <адрес> высмотрел пригодную для хищения автомашину «Mazda CX 5» черного цвета, которую решил тайно похитить. Вернувшись домой в съёмную квартиру, он взял программатор, предназначенный для перепрошивки электронного блока запуска двигателя автомашин фирмы «Mazda», соответствующий ключ – болванку и код-грабер. Далее, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к месту парковки автомашины, убедился, что за парковкой не ведется видеонаблюдение, а так же за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомашине, код – грабером снял её с сигнализации и разблокировал двери автомашины. Далее, проникнув в салон автомашины, он подключил программатор к диагностическому разъёму автомашины и прошил в электронный блок управления двигателем информацию о имевшемся у него с собой ключе – болванке, с помощью которого впоследствии запустил двигатель и с места преступления скрылся. Автомашину он отогнал под опоры моста, проходящего через реку «Москва». Перегнав автомашину, сняв с неё регистрационные знаки, выкинул их в реку «Москва», после чего пошёл домой.

В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, катаясь по <адрес> на находящейся у него в пользовании автомашине «Toyota Land Cruser 100», р.з. У686УУ99 (были заклеены белым монтажным скотчем), на открытой неохраняемой автостоянке возле <адрес> высмотрел пригодную для хищения автомашину «Mazda CX 5» красного цвета, которую решил тайно похитить. Вернувшись домой в съёмную квартиру, он взял программатор, предназначенный для перепрошивки электронного блока запуска двигателя автомашин фирмы «Mazda», соответствующий ключ – болванку и код-грабер. Далее, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к месту парковки автомашины, убедился, что за парковкой не ведется видеонаблюдение, а так же за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомашине, код – грабером снял её с сигнализации и разблокировал двери автомашины. Далее, проникнув в салон автомашины, он подключил программатор к диагностическому разъёму автомашины и прошил в электронный блок управления двигателем информацию о имевшемся у него с собой ключе – болванке, с помощью которого впоследствии запустил двигатель и с места преступления скрылся. Автомашину он отогнал под опоры моста, проходящего через реку «Москва», где, сняв с неё регистрационные знаки, выкинул их в реку «Москва», после чего пошёл домой.

В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, катаясь по <адрес> на находящейся у него в пользовании автомашине «Toyota Land Cruser 100», р.з. У686УУ99 (были заклеены белым монтажным скотчем), на открытой неохраняемой автостоянке возле <адрес> высмотрел пригодную для хищения автомашину «Hyundai Solaris» красного цвета, которую решил тайно похитить. Вернувшись домой в съёмную квартиру, он взял программатор, предназначенный для перепрошивки электронного блока запуска двигателя автомашин фирмы «Hyundai», соответствующий ключ – болванку и код-грабер. Далее, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к месту парковки автомашины, убедился, что за парковкой не ведется видеонаблюдение, а так же за его действиями никто наблюдает, подошёл к автомашине, код – грабером снял её с сигнализации и разблокировал двери автомашины. Далее, проникнув в салон автомашины он подключил программатор к диагностическому разъёму автомашины и прошил в электронный блок управления двигателем информацию о имевшемся у него с собой ключе – болванке, с помощью которого впоследствии запустил двигатель. Далее, сняв с автомашины пластины регистрационных знаков, спрятал их в находившуюся в багажнике автомашины сумку желтого цвета, после чего с места преступления скрылся. Автомашину он отогнал под опоры моста, проходящего через реку «Москва» после чего пошёл домой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут он на автомашине «Toyota Land Cruser 100», р.з. У686УУ99 проезжал мимо мусорных контейнеров, расположенных возле <адрес>. Возле контейнеров он обнаружил автомашину «Lexus LS 600» черного цвета, у которого было разбито стекло передней пассажирской двери, а в салоне разобрана торпеда, а так же имелись другие повреждения пластиковых частей интерьера салона. Он решил похитить указанную автомашину, что бы продать её на запчасти. Так как у него не было необходимого оборудования для хищения автомашины, он через знакомого электрика узнал телефонный номер специалиста, занимающегося легальной перепрошивкой ключей от автомашины. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил «специалисту», который назвался ФИО8, которому сообщил, что потерял ключ от автомашины и хочет прошить новый ключ, для чего он со своим оборудованием вечером следующего дня должен приехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он заехал за своим знакомым ФИО4, которого пригласил покататься по <адрес>, на что тот согласился. Далее, примерно в 18 часов 30 минут, он встретил на автомашине «Toyota Land Cruiser 100», р.з. У686УУ99 ФИО8 возле АЗС на <адрес>, который приехал на встречу на автомашине «Lexus RX 400», р.з. Р828РТ197, с неизвестным ему мужчиной. Далее, они на вышеуказанных автомашинах поехали к дому № по <адрес>, где он возле мусорного контейнера показал ФИО8 на автомашину «Lexus LS 600», сказав ему, что является хозяином указанной автомашины и ему требуется прошить новый ключ в связи с утратой старого. ФИО8 поинтересовался у него документами на автомашину, на что он ответил, что в течении часа их подвезет его знакомый. ФИО8 подключил к автомашине какое то оборудование, после чего сообщил ему, что автомашина сильно повреждена, в связи с чем он не может ничего сделать. После чего, к автомашине подъехали сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в Красногорский городской отдел полиции, где он добровольно сознался в совершении вышеуказанных краж автомашин, а так же в покушении на хищение автомашины «Lexus LS 600».

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевших и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО12 показал, что у него в собственности имеется автомашина «Hyundai Solaris», белого цвета, 2013 года выпуска, VIN №, р.з. Н749УС190, которую он приобрел в автосалоне в феврале 2013 года за 599000 рублей. Автомашиной пользовался только он. На автомашину им оформлялась только страховка ОСАГО. В автомашине сигнализация отсутствовала, блокирующих устройств в автомашине он не устанавливал. Ключей от автомашины он не терял, оба комплекта ключей хранятся у него. Особой приметой автомашины являлась трещина в нижней части переднего бампера. На автомашине были установлены колеса на литых дисках R15 серебристого цвета в виде исходящих из центра 5 лучей с установленной на дисках летней резиной фирмы «Ханкок». Тонировка стекол на автомашине отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он припарковал указанную автомашину на открытой неохраняемой автостоянке напротив <адрес> рядом с проезжей частью. После чего, закрыв автомашину на центральный замок пошёл к себе в квартиру. Отходя от автомашины ничего подозрительного не заметил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 45 минут он вернулся к месту парковки автомашины, однако её не обнаружил, о чём сообщил в полицию. Рыночная стоимость похищенной автомашины составляла 470000 рублей. Именно на указанную сумму ему причинён хищением автомашины материальный ущерб, то есть в крупном размере. Кто мог совершить хищение автомашины ему не известно. На момент хищения пробег автомашины составлял 22000 километров, в её бензобаке находилось 20 литров бензина. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил следователь, который сообщил, что в совершении хищения принадлежащей ему автомашины причастен ФИО1, с которым он не знаком.

Потерпевшая ФИО13 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 202-203, т. 1) показал, что у неё в собственности имеется автомашина «Hyundai Solaris», красного цвета, 2013 года выпуска, VIN №, р.з. У762СУ77, которую она приобрела в автосалоне в конце 2013 года за 538900 рублей. Автомашиной пользовалась только она. На автомашину ею оформлялась только страховка ОСАГО. В автомашине сигнализация отсутствовала, блокирующих устройств в автомашине она не устанавливала. Ключей от автомашины она не теряла, оба комплекта ключей хранятся у нее. Особые приметы автомашины: царапина на правом заднем крыле и небольшая вмятина на заднем бампере. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут она припарковала указанную автомашину на открытой неохраняемой автостоянке за домом № по <адрес> недалеко от шлагбаума, ведущего на охраняемую автостоянку. После чего, закрыв автомашину на центральный замок пошла к себе в квартиру. Отходя от автомашины ничего подозрительного не заметила. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут она вернулась к месту парковки автомашины, однако её не обнаружила, о чём он сообщила в полицию. На момент написания заявления она не знала сколько стоит похищенная автомашина, в связи с чем по совету сотрудников полиции указала заниженную стоимость автомашины в размере 249000 рублей, на самом деле рыночная стоимость похищенной автомашины составляла 470000 рублей. Именно на указанную сумму ей причинён хищением автомашины материальный ущерб, то есть в крупном размере. Кто мог совершить хищение автомашины ей не известно. На момент хищения пробег автомашины составлял 17000 километров, в её бензобаке находилось 12 литров бензина. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил следователь, который сообщил, что в совершении хищения принадлежащей ей автомашины причастен ФИО1, с которым она не знакома.

Потерпевший ФИО14 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 3-4, т. 2) показал, что у него в собственности имеется автомашина «Mazda CX5», черного цвета, 2013 года выпуска, VIN №, р.з. М495СЕ77, которую он приобрёл в автосалоне в августе 2013 года за 1116640 рублей. Автомашиной пользовался только он. На автомашину им оформлялась страховка КАСКО в страховой компании «Ингосстрах». В автомашине сигнализация отсутствовала, блокирующих устройств в автомашине он не устанавливал. Ключей от автомашины он не терял, оба комплекта ключей хранятся у него. Особых примет автомашина не имела. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут он припарковал указанную автомашину на открытой неохраняемой автостоянке за домом № по <адрес> с торца общежития, расположенного по указанному адресу. После чего, закрыв автомашину на центральный замок пошёл к себе в квартиру. Отходя от автомашины ничего подозрительного не заметил. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома и машиной не пользовался. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на балкон покурить - машина находилась на месте. В 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова вышел на балкон, однако на месте парковки автомашины не обнаружил, о чём он сообщил в полицию. Рыночная стоимость похищенной автомашины составляла 1200000 рублей. Именно на указанную сумму ему причинён хищением автомашины материальный ущерб, то есть в особо крупном размере. Кто мог совершить хищение автомашины ему не известно. На момент хищения пробег автомашины составлял 40000 километров, в её бензобаке находилось примерно 5 литров бензина. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил следователь, который сообщил, что в совершении хищения принадлежащей ему автомашины причастен ФИО1, с которым он не знаком.

Потерпевшей ФИО15 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 45-46, т. 2) показал, что у него в собственности имеется автомашина «Kiа Rio», красного цвета, 2013 года выпуска, VIN №, р.з. А822КК50, которую он приобрел в автосалоне в октябре 2013 года за 590000 рублей. Автомашиной пользовался только он. На автомашину им оформлялась страховка КАСКО в страховой компании «РЕСО - Гарантия». В автомашине сигнализация отсутствовала, блокирующих устройств в автомашине он не устанавливал. Ключей от автомашины он не терял, оба комплекта ключей сейчас хранятся в страховой компании. Особых примет автомашина не имела. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он припарковал указанную автомашину на открытой неохраняемой автостоянке напротив первого подъезда <адрес>. После чего, закрыв автомашину на центральный замок пошёл к себе в квартиру. Отходя от автомашины ничего подозрительного не заметил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут он вернулся к месту парковки автомашины, однако её не обнаружил, о чём сообщил в полицию. Рыночная стоимость похищенной автомашины на момент хищения составляла 520000 рублей. Именно на указанную сумму ему причинён хищением автомашины материальный ущерб, то есть в крупном размере. Кто мог совершить хищение автомашины ему не известно. На момент хищения пробег автомашины составлял 30000 километров, в её бензобаке находилось 40 литров бензина. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил следователь, который сообщил, что в совершении хищения принадлежащей ему автомашины причастен ФИО1, с которым он не знаком.

Потерпевшая ФИО16 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 241-242, т. 1) показала, что у него в собственности имеется автомашина «Mazda CX5», красного цвета, 2014 года выпуска, VIN №, р.з. C562КН750, которую она приобрела в автосалоне в конце 2014 года за 1200000 рублей. Автомашиной пользовалась только она. На автомашину ею оформлялась страховка КАСКО в страховой компании «Согласие». В автомашине сигнализация отсутствовала, блокирующих устройств в автомашине она не устанавливала. Ключей от автомашины она не теряла, оба комплекта ключей в настоящее время хранятся в страховой компании. Особой приметой автомашины является царапина на левой части переднего бампера. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут она припарковала указанную автомашину на открытой неохраняемой автостоянке за домом № по <адрес>. После чего, закрыв автомашину на центральный замок пошла к себе в квартиру. Отходя от автомашины ничего подозрительного не заметила. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут она вернулась к месту парковки автомашины, однако её не обнаружила, о чём сообщила в полицию. Рыночная стоимость похищенной автомашины составляла 1200000 рублей. Именно на указанную сумму ей причинён хищением автомашины материальный ущерб, то есть в особо крупном размере. Кто мог совершить хищение автомашины ей не известно. На момент хищения пробег автомашины составлял 50000 километров, в её бензобаке находилось 20 литров бензина. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил следователь, который сообщил, что в совершении хищения принадлежащей ей автомашины причастен ФИО1, с которым она не знакома.

Потерпевшая ФИО5 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 82-84, т. 2) показала, что в августе 2015 года он за 4500000 рублей у частного лица приобрела автомашину «Lexus LS600H» черного цвета, 2012 г.в., VIN №. Автомашиной пользовалась только он. На автомашину ею оформлялась страховка КАСКО в страховой компании «Согласие». В автомашине ею была установлена дополнительная сигнализация с обратной связью, предотвращающая запуск двигателя с выводом звукового устройства «сирена» под капот автомашины. Ключей от автомашины она не теряла, оба комплекта ключей находятся у нее. В настоящее время оба ключа от автомашины хранятся у неё. Особых примет автомашина не имела. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут она на указанной автомашине подъехала к дому № по <адрес>, припарковав автомашину недалеко от мусорных контейнеров. После чего, поставив автомашину на сигнализацию, она пошла в <адрес>, где проживала моя подруга. Отходя от автомашины, она ничего подозрительного не заметила. Далее, переночевав у подруги, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она без своей автомашины на такси уехала в <адрес>. К месту парковки автомашины она вернулась ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут. Подойдя к автомашине, она обнаружила, что она имеет многочисленные повреждения, а также отсутствовали детали интерьера салона. По поводу повреждения автомашины она обратилась в Красногорский городской отдел полиции, так как ей требовалась справка о повреждениях для предоставления в страховую компанию. Спустя некоторое время приехал участковый и оперуполномоченный Бабиков Ринат, которые осмотрели автомашину, взяли у неё заявление и объяснение. Она для связи взяла у Рината его номер сотового телефона, который сохранила в памяти своего телефона. Далее, до ДД.ММ.ГГГГ она с автомашиной никаких действий не производила. В бардачке автомашины находились скидочные карты, а так же страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на её имя. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон стали поступать СМС уведомления от установленной в машине сигнализации о незаконном проникновении в её автомашину. О случившемся она сразу сообщила по телефону Бабикову Ринату, а также незамедлительно выехала из <адрес> к месту парковки своей автомашины. Пока она ехала в <адрес>, ей позвонил сотрудник полиции, который спросил, просила ли она кого-либо осуществлять какие-либо действия с её автомашиной, на что она ответила отрицательно. К ее приезду в <адрес> выяснилось, что задержанных за попытку хищения её автомашину мужчин доставили в Красногорский городской отдел полиции. Прибыв в отдел, у неё сотрудники полиции взяли новое заявление о попытке хищения вышеуказанной автомашины. При написании заявления она указала её рыночную стоимость в размере 4500000 рублей, именно на указанную сумму она и застрахована. В дальнейшем ей было разъяснено, что требуется выяснить стоимость автомашины с учетом имевшихся у неё повреждений, что требовало оценки стоимости восстановительного ремонта. За указанной оценкой она обратилась в оценочную компанию ООО «Дельта С», оценщик которой, осмотрев имевшиеся у неё автомашины повреждения установил, что стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 2821948 рублей. Таким образом, на момент попытки хищения указанной автомашины, её стоимость без учета стоимости восстановительного ремонта составляла 1678052 рублей. Именно на указанную сумму ей мог быть причинен материальный ущерб в случае хищения автомашины. С ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 Ильёй ФИО9 она не знакома. На момент хищения автомашины её пробег составлял 52000 км.

Свидетель ФИО17 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 57-59, т. 2) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской отдел полиции обратилась ФИО5, которая сообщила, что в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо повредило её автомашину «Lexus LS 600 Н», р.з. Т1390М777, а именно сломало внешние декоративные панели в салоне автомашины, а так же разбило стекло и ей необходимы документы для оформления страхового случая. Дежурный участковый собрал материал по поводу повреждений автомашины и спустя трое суток выдал ФИО5 документы для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть позвонила ФИО5, которая сообщила, что ей на сотовый телефон поступают сообщения о проникновении в салон автомашины неизвестного. Он с оперуполномоченным ФИО18 сразу выехали к месту парковки автомашины «Lexus LS 600 Н», р.з. Т139ОМ777, расположенной возле мусорных контейнеров на открытой неохраняемой автостоянке <адрес>. Прибыв на место, возле автомашины были задержаны ФИО1 и ФИО3. Недалеко от автомашины были припаркованы: автомашина ФИО3 «Lexus RX 400» р.з. Р828РТ197, в которой находился ФИО2, а так же автомашина ФИО6 «Toyota Land Cruiser 100» р.з. У686УУ99, в которой находился ФИО4. ФИО6 сообщил ему, что к нему обратилась его знакомая, которая попросила его перепрошить электронный блок управления двигателем на новый ключ, так как ею были утеряны оригинальные ключи от автомашины и она не могла его завести. Для перепрошивки автомашины он через знакомого нашел специалиста, который за деньги должен был осуществить перепрошивку электронного блока, данным специалистом оказался ФИО3 ФИО3 подтвердил слова ФИО6, уточнив, что тот не предоставил ему документов на автомашину, в связи с чем, он не стал осуществлять перепрошивку электронного блока, а попросил ФИО6 подтвердить законность владения автомашиной. Далее, он перезвонил ФИО5, которая сказала, что никого из задержанных она не знает и никого-не просила перепрошивать электронный блок управления двигателем. Для дальнейшего разбирательства, он доставил всех вышеуказанных лиц в Красногорский городской отдел полиции, где ими продолжили заниматься другие сотрудники. В последствии он узнал, что ФИО6 сознался в намерении похитить автомашину «Lexus RX400» р.з. Т139ОМ777, а так же сознался в 5 хищениях автотранспорта на территории <адрес>, о чем составлены протоколы явок с повинной, переданные в Следственное Управление.

Свидетель ФИО3 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 60-62, т. 2) показал, что он обладает навыками и оборудованием для перепрошивки электронных блоков управления двигателем автомашин фирмы «Toyota» и «Lexus» с целью внесения в них информации о новом ключе. Услугу по перепрошивке данных электронных блоков он оказывает на коммерческой основе. Он понимает, что данные знания могут быть использованы для хищения автотранспорта, поэтому предоставляет данную услугу после того, как удостоверится, что её заказывает владелец автомашины. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил мужчина, который представился ФИО7, который попросил его помочь ему прошить электронный ключ от автомобиля, при этом сказав ему, что ключи тот утерял по неосторожности, документы на автомобиль тот ему покажет на месте. Он на принадлежа­щем ему автомобиле «Лексус RX400», р.з. Р828РТ197, черного цвета, взял с собой элек­тронное оборудование и поехал на встречу с Ильёй в <адрес>, МО, с ним поехал его знакомый ФИО2, которого в свои дела он не посвящал, он его должен был отвезти домой на обратном пути после встречи с ФИО7. В 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле АЗС на <адрес> он встретился с ФИО1 Ильёй, который приехал на встречу на ав­томобиле «Toyota Land Cruiser 100», черного цвета, р.з. У686УУ99, в машине с Ильёй находился ФИО4. ФИО7 попросил его следовать на своём авто­мобиле за ним, что он и сделал. Они приехали к дому № по <адрес>, где возле мусорных контейнеров находился припаркованный автомобиль «Lexus LS 600 H» черного цвета с разбитым стеклом правой передней пассажирской двери, ему это показалось подозрительным и он спросил у ФИО7 документы на автомобиль и почему разбито стекло, на что он ответил, что он является собственником автомобиля, машину обокрали, разбили стекло, разломали декоративную обшивку селектора и вытащили из салона автомагнитолу и бортовой компьютер и так совпало, что ключи от автомашины он потерял, а документы подвезет позднее его знакомый. Он попросил ФИО7 снять с автомашины электронный блок управления двигателем, который предоставить ему для диагностики. ФИО7 через пассажирское стекло пролез в запертую автомашину, дернул рычаг открытия двери, после чего сработала звуковая сигнализация и ФИО7 открыв капот оборвал провода идущие к устройству, подающему звуковой сигнал тревоги сторонней сигнализации. Он понял, что ФИО7 не является собственником автомашины, так как тот не знал о наличии в автомашине нештатной сигнализации, которая подала звуковой сигнал. Далее, Илия снял электронный блок управления двигателем, который передал ему в автомашину. Он подсоединил данный блок с ноутбуком, провел его диагностику, сообщил ФИО7, что в нем прописано три ключа, при этом ФИО7 ранее сообщил ему о двух утерянных ключах, что так же было подозрительно. Далее, он не захотел больше помогать ФИО7 с прошивкой ещё одного ключа и сообщил ему, что ничем помочь не могу. Далее, приехали сотрудники полиции, которые их задержали. При задержании ФИО7 сообщил сотрудникам полиции, что это машина его знакомой, которой он помогает с восстановлением ключа от автомашины, он (ФИО8) является нанятым им для этой работы человеком, документы на автомашину в течении 15-20 минут будут привезены и представлены сотрудникам полиции. Сотрудники полиции ФИО7 не поверили и доставил всех их в Красногорский городской отдел полиции для даль­нейшего разбирательства.

Свидетель ФИО2 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 68-69, т. 2) дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО4 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 74-75, т. 2) показал, что в начале декабря 2015 года на заработки приехал в <адрес>, где поселился у своего друга детства ФИО1. По специальности ФИО7 техник механик, хорошо разбирается в механике автомашин. Ему известно, что за хищения автомашин на территории <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осужден Симоновским районным судом к 5 годам лишения свободы. Наказание ФИО7 отбывал в ИК № <адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения его сестра Поддевалина Елена предоставила в пользование ФИО7 принадлежащую ей автомашину «Toyota Land Cruiser 100» р.з. У686УУ99. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут ФИО7 заехал за ним по вышеуказанному адресу и пригласил покататься по <адрес>, на что он согласился. Далее, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО7 встретил на его автомашине «Toyota Land Cruiser 100», р.з. У686УУ99 возле АЗС на <адрес>, мужчину, которого ФИО7 назвал ФИО8. ФИО8 приехал на встречу на автомашине «Lexus RX 400», р.з. Р828РТ197 с неизвестным ему мужчиной. Далее, они на вышеуказанных автомашинах поехали к дому № по <адрес>, где ФИО7 возле мусорного контейнера показал ФИО8 автомашину «Lexus LS 600» черного цвета. С какой целью ФИО7 пригласил к указанной автомашине ФИО8 ему не известно, так как он все время находился в машине ФИО7 и не был в курсе их дел. Спустя пол часа к ФИО7 и ФИО8 подъехали сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в Красногорский городской отдел полиции, где ФИО7 добровольно сознался в покушении на хищение вышеуказанной автомашины «Lexus LS 600», а так же сознался в других хищениях автотранспорта на территории <адрес>. Каким образом ФИО7 собирался похитить автомашину «Lexus LS 600» ему не известно, как не известно ничего о других совершённых им хищениях автомашин.

Свидетель ФИО19 (показания оглашены в судебном заседании на л.д. 226-227, т. 1) показал, что у неё имеется родной брат ФИО1. По специальности ФИО7 техник механик, хорошо разбирается в механике автомашин. За хищения автомашин на территории <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осужден Симоновским районным судом <адрес> к 5 годам лишения свободы. Наказание ФИО7 отбывал в ИК № <адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения она предоставила в пользование ФИО7 принадлежащую ей автомашину «Toyota Land Cruiser 100» черного цвета, VIN №, р.з. У686УУ99.

Вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-10, т. 1), в ходе которого был осмотрен участок автостоянки <адрес>, с которого была похищена автомашина ФИО12;

- заявлением ФИО12 (л.д. 6, т. 1),в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с автостоянки <адрес>, тайно похитило принадлежащую ему автомашину «Hyundai Solaris», регистрационный знак Н749УС190, стоимостью 430000 рублей, чем причинило ему ущерб в крупном размере;

- протоколом явки с повинной (л.д. 34-35, т. 1),в которой ФИО6 сообщил о хищении автомашины «Hyundai Solaris», регистрационный знак Н749УС190, принадлежащей ФИО12;

- справкой о стоимости (л.д. 129, т. 2),согласно которой стоимость похищенной автомашины«Hyundai Solaris», регистрационный знак Н749УС190 составила 470000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 172-185, т. 1),в ходе которого ФИО6 верно указал место парковки похищенной им автомашины «Hyundai Solaris», регистрационный знак Н749УС190;

- заявлением ФИО15 (л.д. 41, т. 1), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с автостоянки <адрес>, тайно похитило принадлежащую ему автомашину «Kiа Rio», регистрационный знак А822КК50, стоимостью 250000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 43-45, т. 1), в ходе которого был осмотрен участок автостоянка <адрес>, с которого была похищена автомашина ФИО15;

- протоколом явки с повинной (л.д. 53-54, т.1),в которой ФИО6 сообщил о хищении автомашины «Kio Rio», регистрационный знак А822КК50, принадлежащей ФИО15;

- справкой о стоимости (л.д. 129, т. 2),согласно которой стоимость похищенной автомашины«Kio Rio», регистрационный знак А822КК50 составила 520000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 172-185, т. 1), в ходе которого ФИО6 верно указал место парковки похищенной им автомашины «Kio Rio», регистрационный знак А822КК50;

- заявлением ФИО14 (л.д. 60, т.1), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с автостоянки <адрес>, тайно похитило принадлежащую ему автомашину «Mazda CX-5», регистрационный знак М495СЕ77, стоимостью 1200000 рублей, чем причинило ему особо крупный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 62-64, т. 1), в ходе которого был осмотрен участок автостоянки <адрес>, с которого была похищена автомашина ФИО14;

- протоколом явки с повинной (л.д. 85-86, т. 1),в которой ФИО6 сообщил о хищении автомашины «Mazda CX-5», регистрационный знак М495СЕ77, принадлежащей ФИО14;

- справкой о стоимости (л.д. 129, т. 2),согласно которой стоимость похищенной автомашины«Mazda CX-5», регистрационный знак М495СЕ7ДД.ММ.ГГГГ000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 172-185, т. 2),в ходе которого ФИО6 верно указал место парковки похищенной им автомашины «Mazda CX-5», регистрационный знак М495СЕ77;

- заявлением ФИО16 (л.д. 88, т. 1), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с автостоянки <адрес>, тайно похитило принадлежащую ей автомашину «Mazda CX-5», регистрационный знак С562КН750, стоимостью 1200000 рублей, чем причинило ей особо крупный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 90-92, т. 1), в ходе которого осмотрен участок автостоянки <адрес>, с которого была похищена автомашина ФИО16 В ходе осмотра места происшествия специалистом обнаружен след протектора шины, пригодный для идентификации;

- протоколом явки с повинной (л.д. 106-107, т. 1),в которой ФИО6 сообщил о хищении автомашины «Mazda CX-5», регистрационный знак С562КН750, принадлежащей ФИО16;

- справкой о стоимости (л.д. 129, т. 2),согласно которой стоимость похищенной автомашины«Mazda CX-5», регистрационный знак С562КН750 составила 1200000 рублей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20, т. 2), согласно которому след протектора шины автомобиля, изъятый при осмотре места происшествия по уголовному делу №, по адресу: <адрес> у <адрес> протектор представленных шин от автомобиля «Toyota Land Cruiser 100» р.з. У686УУ99 образуют групповое тождество, что позволяет сделать вывод о том, что исследуемый след - мог быть образован протектором одной из представленных шин от автомобиля «Toyota Land Cruiser 100» р.з. У686УУ99. В связи с отсутствием в исследуемом следе достаточного комплекса общих и частных признаков, решить поставленный вопрос в категорической, либо вероятностной форме – не представляется возможным;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 172-185, т. 1),в ходе которого ФИО6 верно указал место парковки похищенной им автомашины «Mazda CX-5», регистрационный знак С562КН750;

- заявлением ФИО13 (л.д. 110, т. 1), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с автостоянки <адрес>, тайно похитило принадлежащую ей автомашину «Hyundai Solaris» регистрационный знак У762СУ777, стоимостью 249000 рублей, чем причинило ей значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 112-113, т. 1), в ходе которого осмотрен участок автостоянки <адрес>, с которого была похищена автомашина ФИО13;

- протоколом явки с повинной (л.д. 125-126, т. 1),в которой ФИО6 сообщил о хищении автомашины «Hyundai Solaris», регистрационный знак У762СУ777, принадлежащей ФИО13;

- справкой о стоимости (л.д. 129, т. 2),согласно которой стоимость похищенной автомашины«Hyundai Solaris», регистрационный знак У762СУ77ДД.ММ.ГГГГ00 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте,в ходе которого ФИО6 верно указал место парковки похищенной им автомашины «Hyundai Solaris», регистрационный знак У762СУ777;

- заявлением ФИО5 (л.д. 129, т. 1), о том, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо от <адрес> попыталось тайно похитить принадлежащую её автомашину «Lexus LS600H», регистрационный знак Т139ОМ777, стоимостью 4500000 рублей, чем могло причинить ей ущерб в особо крупном размере;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 134-136, т. 1),в ходе которого осмотрена автомашина «Lexus LS600H», регистрационный знак Т139ОМ777, припаркованная возле мусорных контейнеров в районе <адрес>. У передней пассажирской двери разбито стекло, в салоне автомашине имеются повреждения внутреннего интерьера;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 141-143, т. 1), в ходе которого осмотрена автомашина «Toyota Land Cruiser 100», регистрационный знак У686УУ99, припаркованная возле <адрес>. В багажнике автомашины обнаружено и изъято страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО5;

- протоколом явки с повинной (л.д. 146-147, т. 1),в которой ФИО6 сообщил о покушении на хищение автомашины «Lexus LS600H», регистрационный знак Т139ОМ777, принадлежащей ФИО5;

- справкой о стоимости и отчетом о восстановительном ремонте (л.д. 93-120, 129, т. 2),согласно которым рыночная стоимость автомашины«Lexus LS600H», регистрационный знак Т139ОМ777 с учетом имевшихся у неё на момент хищения повреждений составляет 1678052 рублей;

- протоколами осмотра предметов и документов /вещественные доказательства/ (л.д. 124-125, т. 2,в ходе которых были осмотрены: автомашина «Lexus LS600H», регистрационный знак Т139ОМ777, а так же свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО5.

Совокупность собранных по делу доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, дает суду основания считать вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО6 судом квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО6 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который согласно материалам уголовного дела по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 146-148, т. 2), согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 149-150, т. 2), ранее судим (л.д. 159-220 т. 2), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях ФИО6 на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Наказание ФИО6 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. ФИО6 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ ФИО6 должно быть отменено условно-досрочное освобождение по приговору Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, наличие малолетних детей, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «г,и» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО6 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку форма и содержание искового заявления потерпевшего ФИО12 не соответствует требованиям ст. 131-ст. 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)– в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)– в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)– в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)– в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)– в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)– в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определить ФИО1 меру наказания путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО5, автомашину «Lexus LS600H», регистрационный знак Т139ОМ777 – возвратить собственнику ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов