Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2015 ~ М-463/2015 от 18.05.2015

          Дело № 2-532/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                             07 июля 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район в лице Камышловского районного комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район к Смолякову ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

          Администрация муниципального образования Камышловский муниципальный район в лице Камышловского районного комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район обратилась в суд с данным иском, указав следующее. 20.09.2010г. между Камышловским районным комитетом по управлению имуществом и физическим лицом Смоляковым Ю.М. согласно протоколу открытого заседания комиссии об итогах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от 14.09.2010г. № 2 был заключен договор аренды земельного участка № Ст от 20.09.2010г., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, под строительство магазина, общей площадью 7431 кв.м., сроком с 20.09.2010г. по 20.09.2020г. Истцом условия договора аренды земельного участка были выполнены полностью. Данный факт подтверждается непосредственно согласованием существенных условий договора аренды № Ст от 20.09.2010г. и актом приема-передачи земельного участка от 20.09.2010г., подписанный обеими сторонами без разногласий. Таким образом, между сторонами в силу ст.ст. 8, 307 ГК РФ возникли арендные правоотношения, письменно закрепленные в договоре. Однако ответчик в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 425, 614 ГК РФ не исполнил условия договора аренды земельного участка в части внесения арендной платы за земельный участок, т.е. допустил нарушение пункта 2.4 заключенного договора. Считают, что своими действиями ответчик причинил реальный имущественный ущерб истцу в размере цены иска. По итогам проведения аукциона и согласно протоколу № годовой размер арендной платы составляет 72 000 руб. На 08.05.2015г. за ответчиком числится долг по арендной плате за 2013г. в сумме 52 000 руб. и за 2014г. в размере 72 000 руб. В соответствии с п. 3.3 заключенного договора аренды земельного участка в отношении ответчика была применена мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (пени), исчисленной в размере 0,1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки в соответствии ст. 330 ГК РФ в части регулирующей договорную неустойку. Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора при условии необходимости внесения арендного платежа до 1 августа текущего года неустойка (пени) за 2013г. составляет 33 592 руб. и за 2014г. в сумме 20 232 руб., всего на общую сумму 53 824 руб. Общий долг по арендной плате с учетом неустойки (пени) составляет: 52 000 руб. + 72 000 руб. + 53 824 руб. = 177 824 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму.

         В судебном заседании председатель истца по доверенности Кузнецова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик Смоляков Ю.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

        Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4756 руб. 48 коп

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Иск администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район в лице Камышловского районного комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район удовлетворить.

          Взыскать со Смолякова ФИО7 в пользу администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район в лице Камышловского районного комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район задолженность по арендной плате в размере 177 824 рублей 00 копеек.

          Взыскать со Смолякова ФИО8 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4756 руб. 48 коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    Деев Д.Л.