Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 (1-434/2012;) от 30.11.2012

Дело № 1-30-13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 февраля 2013 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретарях Пасынковой Н.В., Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Костылевой О.Л.,

подсудимой Михайловой <данные изъяты>,

защитника Карлышева С.Ю., представившего удостоверение №1001 и ордер №000751,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МИХАЙЛОВОЙ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до -Дата- -Дата- у Михайловой Н.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества - амфетамин в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Михайлова Н.С., достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ними действия преследуются уголовным законодательством, незаконно хранила при себе, в одном свертке из бумаги линованной в клетку, в правом кармане, находящихся на ней джинсовых брюк, для личного потребления, без цели сбыта до 16 часов 10 минут -Дата-, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками МРО № УУР МВД по УР, психотропное вещество - амфетамин, массой 0,58 грамма, что является крупным размером.

-Дата- около 16 часов 10 минут Михайлова Н.С. незаконно храня приобретенное у неустановленного лица психотропное вещество - амфетамин, массой 0.58 грамма, что является крупным размером, находящееся в одном свертке из бумаги линованной в клетку, в правом кармане, находящихся на ней джинсовых брюк, была задержана сотрудниками МРО № УУР МВД по УР у ....

В ходе личного досмотра Михайловой Н.С, проведенного -Дата- в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 46 минут в помещении для диспетчера филиала № станции скорой медицинской помощи по адресу: ... из правого кармана, находящихся на Михайловой Н.С. джинсовых брюк изъят один сверток из бумаги линованной в клетку, в котором находилось психотропное вещество -амфетамин, массой 0,58 грамм, что является крупным размером, незаконно хранимое Михайловой Н.С. для личного потребления без цели сбыта.

Согласно справке эксперта № от -Дата-, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Михайловой Н. С., вещество, массой 0,58 грамма, представляет собой смесь, в состав которой входит амфетамин, являются психотропным веществом в целом. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от -Дата-:

1.2. Вещество представляет собой смесь, всостав которой входит амфетамин, и является психотропным веществом в целом. Масса вещества составила 0,57 грамма, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от -Дата-, психотропное вещество «амфетамин» относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса психотропного вещества амфетамин 0,58 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимая Михайлова Н.С. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказа­тельствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Михайловой Н.С. понятно, она с ним пол­ностью согласна, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления пригово­ра без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Карлышев С.Ю. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Михайлову Н.С. виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор и квалифицировать действия:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере ( в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 г. №81-ФЗ).

С учетом мнения государственного обвинителя суд исключает из описания действий Михайловой Н.С. признак «незаконное приобретение» психотропного вещества, поскольку обвинение Михайловой Н.С. в незаконном приобретении психотропных веществ не предъявлено.

При квалификации действий подсудимой Михайловой Н.С. суд учитывает:

Постановление Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от -Дата-, согласно которому психотропное вещество «амфетамин» относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса психотропного вещества амфетамин 0,58 грамм относится к крупному размеру.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Михайловой Н.С., суд, ориентируясь на общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности подсудимой, иные особенности личности подсудимой.

Совершенное Михайловой Н.С. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайловой Н.С., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей 2002 года рождения и 2007 года рождения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайловой Н.С., предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и ее критическое отношение к совершенному преступлению, категорию преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и ее условия жизни, и то, что Михайлова Н.С. имеет постоянное место жительства, суд полагает, что наиболее целесообразным в достижении целей наказания будет назначение наказание в виде штрафа. Назначение альтернативного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ по мнению суда не ухудшит материальное положение подсудимой, поскольку Михайлова Н.С. принимает меры к трудоустройству и имеет возможность получения заработной платы. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа должно способствовать ожидаемому исправлению Михайловой Н.С. и обеспечит достижение целей наказания.

Суд не руководствуется при назначении наказания в виде штрафа правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление не распространяются на альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом категории совершенного Михайловой Н.С. преступления, суд не обсуждает при назначении наказания применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления на более мягкую и применение ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИХАЙЛОВУ <данные изъяты>, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от -Дата- №81-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей

Меру принуждения Михайловой Н.С. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет внутри которого находится психотропное вещество амфетамин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд ... в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т....