Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2015 от 17.07.2015

Дело №1-113/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 18 августа 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Нидюлина С.В.,

подсудимой Могольницкой Е.Е.,

защитника Филиппских Ю.И., представившего удостоверение №31 и ордер №527 от 26 июня 2015 года,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МОГОЛЬНИЦКОЙ Екатерины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей 1 малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей у <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Могольницкая Е.Е. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 08 июня 2015 года около 20 часов 30 минут Могольницкая Е.Е., находясь у памятника победы «<данные изъяты>», расположенного в 60 метрах от кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посягая на установленный государством порядок оборота наркотических средств и общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, приобрела у неустановленного лица вещество растительного происхождения, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (DMBA(N)-CHMINACA), являющееся наркотическим средством, находящееся в полиэтиленовом пакетике, в количестве не менее 0,13 грамма за 1000 рублей, после чего положила его в карман своей куртки, которая находилась на ней. Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства растительного происхождения, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида - N -(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (DMBA(N)-CHMINACA) и его производные составляет свыше 0,05 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Могольницкая Е.Е. совместно с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Кроме того, в ходе производства дознания от подозреваемой Могольницкой Е.Е. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое было дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая Могольницкая Е.Е. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Филиппских Ю.И., государственный обвинитель Нидюлин С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Могольницкая Е.Е., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Могольницкой Е.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органами предварительного расследования Могольницкой Е.Е. предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Государственный обвинитель Нидюлин С.В. в судебном заседании, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, просил суд изменить предъявленное подсудимой Могольницкой Е.Е. обвинение, исключить из квалификации ее действий совершение «незаконного хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» и квалифицировать действия Могольницкой Е.Е. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Такую позицию стороны обвинения суд находит правильной и квалифицирует действия подсудимой Могольницкой Е.Е. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За совершенное преступление подсудимая Могольницкая Е.Е. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Могольницкая Е.Е. ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача - психиатра не состоит. <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Могольницкой Е.Е., являются полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимой Могольницкой Е.Е. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой деяния, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, банку из-под пива «Кулер» и листы из ежедневника, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Могольницкой Е.Е. на предварительном следствии в сумме 6 325 рублей 00 копеек (л.д.94) и в суде в размере 3 795 рублей 00 копеек, а всего 10120 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МОГОЛЬНИЦКУЮ Екатерину Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Могольницкой Е.Е. на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, банку из-под пива «Кулер» и листы из ежедневника, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Могольницкой Е.Е. в сумме 10120 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий (подпись) И.В.Домрачев.

Копия верна. Судья - И.В.Домрачев.