Решение по делу № 2-3630/2019 ~ М-3293/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-3630 (2019) 59RS0005-01-2019-004251-10

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

9 октября 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Вегелиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Водянину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Водянину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 26.04.2013г. между Водяниным С.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 41880 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 186951,44 рубля в период с 13.02.2014г. по 26.12.2017г.

26.12.2017г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.02.2014г. по 26.12.2017г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г.

В период с 26.12.2017г. по 14.08.2019г. ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 186951,44 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Водянина С.В. задолженность, образовавшуюся в период с 13.02.2014г. по 26.12.2017г. включительно, в размере 186951,44 рублей, которая состоит из: 37508,99 рублей – основной долг; 15343,36 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 11820,06 рублей - проценты на просроченный основной долг; 122279,03 рублей – штраф, а также государственную пошлину в размере 4939,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Водянин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В отношении ответчика дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2013г. между Водяниным С.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 41880 рублей на срок 1105 дней, тарифный план – без комиссий 29,9%, полная стоимость кредита -34,34% годовых.

Согласно п.1.1. Договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые сторонами в соответствии Общими условиями представления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.3.1.4 Договора, Банк обязуется открыть Клиенту Счет и/или Счета по Карте(ам) и осуществлять операции по Счету и/или Счетам по Карте(ам), предусмотренные Кредитным Договором и/или Договором о Карте.

Согласно п.3.2.1 Договора, клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.

Банк оказывает клиенту услугу «SMS-оповещение» по Карте. Клиент обязан уплачивать Банку комиссию за Услугу«SMS-оповещение» в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

Как следует из графика платежей, ежемесячный платеж составил 1790,85 рублей, дата погашения 5-е число каждого месяца, последний платеж 5.05.2016г.

Согласно Тарифов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц Тарифный план – Без комиссий 29,9% неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Водянин С.В. согласился с условиями договора о предоставлении кредита, с тарифами Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» (ООО), о чем имеется его подпись в договоре о предоставлении кредита.

Денежные средства согласно выписке по лицевому счету были ответчику выданы. Тем самым банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору о предоставлении кредита.

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение кредита, в том числе, в порядке и сроки установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; начисляемых Банком…; уплачивать комиссии и неустойки.

6.03.2013г. единственным участником КБ «Ренессанс Капитал» принято решение о смене наименования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), утверждении устава КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в новой редакции.

26.12.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, согласно которому в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему Договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований), составляемыми в форме Приложения №2 к настоящему Договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права (требования): (А) права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средства по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; (Б) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;…

Согласно акту приема-передачи от 26.12.2017г. истцу переданы права требования в отношении Водянина С.В. по договору №, сумма задолженности в размере 186951,44 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга было направлено ответчику по адресу места жительства.

Установлено, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Водянина С.В.

07.12.2018г. мировым судьей судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Водянина С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 186951,46 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2469,51 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.05.2019г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Поскольку ответчиком задолженность не была погашена, ООО «Феникс» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Водяниным С.В. обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами начиная с декабря 2013г. привело к образованию задолженности по кредитному договору от 26.04.2013 года.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся на дату заключения договора цессии от 26.12.2017г. составляет 186951,44 рублей, в том числе: основной долг – 37508,99 рублей; 15343,36 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 11820,06 рублей - проценты на просроченный основной долг; 122279,03 рублей – штрафы.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм основного долга и процентов, а также начисленной неустойки (штрафа), учитывая компенсационную природу неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства должником, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер неустойки, установленный договором – 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 0,3% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, в связи с чем сумма штрафа, подлежащая взысканию, составит 40759,68 рублей. В остальной части истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «Феникс», суд полагает необходимым взыскать с ответчика Водянина С.В. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4939,03 рублей, при этом, несмотря на уменьшение судом размера неустойки, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина не подлежит пересчету, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки в определенном истцом размере.

Таким образом, с Водянина С.В. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 105432,09 рублей, из которых: 37508,99 рублей – основной долг, 27163,42 рублей (15343,36 руб. + 11820,06 руб.) – проценты, 40759,68 рублей – штраф, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Водянина Сергея Владимировича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2013г. в размере 105432 (сто пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 09 копеек и в возврат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: