Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2014 ~ М-2205/2014 от 05.11.2014

дело №

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

17 декабря 2014г.                                                                                                      г.Бутурлиновка

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре Шмыковой В.И.

c участием: представителей истца-МИФНС России №2 по Воронежской области по доверенности № от 26.11.2014г. ФИО4, по доверенности № от 11.06.2014г. ФИО5,

ответчика ФИО1,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску МИФНС России №2 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, штрафа по налогу на добавленную стоимость, по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по налогу на доходы физических лиц,

                                                                  установил:

           МИФНС России №2 по Воронежской области обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, штрафа по налогу на добавленную стоимость, по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по налогу на доходы физических лиц.

               В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, в связи с чем, в настоящий момент является физическим лицом.

              На основании решения начальника Инспекции от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 01.01.2011г. по 31.12.2012г.; налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ за период с 01.01.2011г. по 31.12.2012г.; налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации) за период с 01.01.2011г. по 31.12.2012г.; налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст. 224 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) с 01.01.2011г. по 28.02.2014г.

          Согласно акту выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГг. выявлены следующие нарушения:

            В нарушение п.3 ст. 346.29 НК РФ, ФИО1 в 2011г., 2012г. не определена налоговая база по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по автотранспортным услугам, оказанным одной единицей транспортного средства, в результате не исчислен и не уплачен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности на сумму 15 806 рублей, в том числе:

- за 4 квартал 2011года на сумму 3 704 руб.;

- за 2 квартал 2012 года на сумму 4 034руб.;

- за 3 квартал 2012года на сумму 4 034 руб.;

- за 4 квартал 2012года на сумму 4 034 руб.

          При проведении выездной налоговой проверки ФИО1 были выставлены требования о представлении в десятидневный срок со дня получения требования документов, необходимых для проведения проверки.

            В нарушение п.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ ФИО1 в проверяемом периоде не представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость.

           В нарушение п.1 ст. 146, п.2 ст. 153 НК РФ налогоплательщиком в 2012году не определена налоговая база по НДС с выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, аренды помещений, выполнения работ, на сумму 1 440 318 рублей, в результате занижена налоговая база по налогу на добавленную стоимость на сумму 1 440 318 руб., не исчислен ни не уплачен налог на добавленную стоимость на сумму 178 712 руб., в том числе:

- за 2 квартал 2011г на сумму 104 582 руб.;

- за 2 квартал 2011г на сумму 24 000 руб.;

- за 4 квартал 2011г. на сумму 50 130 руб.

            В нарушение п.1 ст. 229 НК РФ ФИО1 в проверяемом периоде не представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц.

            В нарушение п.1 ст. 210 НК РФ в 2011г. неправомерно занижена налоговая база для исчисления НДФЛ на сумму доходов 1 440318 рублей, полученных от реализации сельскохозяйственной продукции, аренды помещений, выполнения работ, в результате не исчислен и не уплачен налог на доходы физических лиц за 2011г. в сумме 187241рублей.

           В ходе проверки установлена неуплата:

-ЕНВД в сумме 15806 руб.;

- НДС в сумме 178 712 руб.;

- НДФЛ в сумме 187 241 руб., всего на сумму - 381 759 рублей.

          Также выявлена неуплата ФИО1 ЕНВД за 4 квартал 2001г., 2-4 квартал 2012г.; неуплата НДС за 2-4 квартал 2011г.; неуплата НДФЛ за 2011г.; непредставление налогоплательщиком в проверяемом периоде деклараций по налогу на добавленную стоимость, по налогу на доходы физических лиц, тем самым нарушены требования п.1 ст.119, п.1 ст. 122 НК РФ, что влечет налоговую ответственность.

            За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (сбора) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени:

- по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2935 рублей;

- по налогу на добавленную стоимость в суме 49106 рублей;

- по налогу на доходы физических лиц в сумме 36 673 рублей.

ФИО1 не выполнена ее обязанность, предусмотренная ст. 45 НК РФ, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

         Согласно ст. 69 НК РФ ФИО1 МИФНС России №2 по Воронежской области было направлено требование № от 28.08.2014г. об уплате:

- налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 178712.00 руб., пени - 49 106.00 руб., штрафа - 89 356.00 руб.;

- единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) в размере 15 806.00 руб., пени в размере 2 935.00 руб., штрафа - 3 162.00 руб.;

- налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 187241.00 руб., пени- 36673.00руб., штрафа - 93620.00 руб.

            До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена, о чем свидетельствуют данные, указанные в выписке из лицевого счета.

            В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. представитель налогового органа по доверенности № от 09.01.2014г. ФИО3 поддержала заявленные требования, которая пояснила, что решение налогового органа было направлено в адрес ФИО1, которое вступило в законную силу и могло быть обжаловано ответчиком согласно ст. 138 п.2 Налогового кодекса РФ в течение месяца со дня его получения, но решение налогового органа не было обжаловано. Решение вступило в законную силу.

           Представитель налогового органа по доверенности № от 26.11.2014г. ФИО4 поддержала заявленные требования и пояснила, что налоговая проверка была назначена на основании решения руководителя налогового органа. ФИО1 была ознакомлена с решением налогового органа, которое не обжаловала. ФИО1 является физическим лицом, согласно ст. 89 НК РФ проверка была проведена на основании имеющихся материалов по месту нахождения налогового органа.

            В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. представитель налогового органа по доверенности ФИО5 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что ответчиком, которая являлась индивидуальным предпринимателем в 2011г., 2012г. был получен доход, однако занижался ею, в связи с чем, не в полной мере уплачивался налог на добавленную стоимость, единый социальный налог, налог на доходы физических лиц, не представлялись в налоговый орган налоговые декларации по указанным налогам. Просит суд удовлетворить заявленные требования налогового органа в полном объеме. Просит суд в целях обеспечения иска, наложить арест на транспортное средство ФОРД ТРАНЗИТ 150SD, 76 л.с., регистрационный номер № и земельный участок с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>А.

             Представитель МИФНС по доверенности ФИО4 поддержала выступление ФИО5

              Ответчик ФИО1 не признала исковые требования истца в полном объеме, она считает, что налоговая проверка проводилась в ее отсутствие, в связи с этим проверка должна быть проведена повторно. В период ее деятельности как индивидуального предпринимателя к ней никаких вопросов со стороны налоговой инспекции не было. Что касается обеспечительных мер и ареста ее имущества, обозначенного в ходатайстве истца, то она заявляет суду, что данное имущество арестовано по решениям суда.

           Представитель налогового органа по доверенности ФИО5 просит суд не рассматривать на данном этапе ее ходатайство об обеспечительных мерах, оставить его без исполнения.

           Рассмотрев и оценив представленные материалы, заслушав доводы представителей истца, ответчика, суд приходит к следующему.

           Конституция    Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные

           В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

            В силу ст. 19 и ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (п.1 ст. 23).             Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

            В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

            В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 применяла общую систему налогообложения, являясь плательщиков налога на доходы физических лиц (статья 207 НК РФ), налога на добавленную стоимость (ст. 143 НК РФ), Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, должна была представлять в налоговый орган документацию, подтверждающую исчисление налоговой базы и уплату налогоплательщиком указанных налогов, по итогам соответствующих налоговых периодов.

            В порядке статьи 89 НК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №2 по Воронежской области, на основании решения заместителя начальника Инспекции, провела выездную налоговую проверку    предпринимательской деятельности ФИО1 по вышеназванным видам налогов.

          В ходе проверки налоговым органом было установлено,    в проверяемый период - с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 занималась предпринимательской деятельностью, связанной с оказанием автотранспортных услуг по перевозке грузов.

         По результатам выездной налоговой проверки был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что налогоплательщиком ФИО1 в проверяемом периоде:

         - в нарушение п.3 ст. 346.29 НК РФ, в 2011г., 2012г.г. не определена налоговая база по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по автотранспортным услугам, оказанным одной единицей транспортного средства, в результате не исчислен и не уплачен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности не исчислен и не уплачен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности на сумму 15 806 рублей, в том числе: за 4 квартал 2011года на сумму 3 704 руб.; за 2 квартал 2012 года на сумму 4 034руб.; за 3 квартал 2012года на сумму 4 034 руб.; за 4 квартал 2012года на сумму 4 034 руб.;

         - в нарушение п.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ в проверяемом периоде не представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость;

          - в нарушение п.1 ст. 146, п.2 ст. 153 НК РФ налогоплательщиком не определена налоговая база по НДС с выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, аренды помещений, выполнения работ, на сумму 1 440 318 рублей, в результате занижена налоговая база по налогу на добавленную стоимость на сумму 1 440 318 руб., не исчислен и не уплачен налог на добавленную стоимость на сумму 178 712 рублей, в том числе: за 2 квартал 2011г на сумму 104 582 руб.; за 3 квартал 2011г на сумму 24 000 руб.; за 4 квартал 2011г. на сумму 50 130 руб.;

           - в нарушение п.1 ст. 229 НК РФ в проверяемом периоде не представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц.

           В нарушение п.1 ст. 210 НК РФ в 2011г. неправомерно занижена налоговая база для исчисления НДФЛ на сумму доходов 1 440318 рублей, полученных от реализации сельскохозяйственной продукции, аренды помещений, выполнения работ, в результате не исчислен и не уплачен налог на доходы физических лиц за 2011г. в сумме 187 241руб.

ФИО1 за проверяемый период выплат физическим лицам по трудовым и гражданско-правовым договорам не производила и налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц не являлась.

        По выводам проверяющих было установлено: неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 178 712 рублей; неуплата единого налога на вмененный налог для отдельных видов деятельности в сумме 15 806 рублей; неуплата налога на доходы физических лиц за 2001год в сумме 187 241 руб., в связи с чем, ФИО1 предлагалось доначислить суммы неуплаченных налогов: ЕНВД, НДС, НДФЛ, всего на сумму 381 759 рублей; внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; привлечь ФИО1 к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость; по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату единого налога на вмененный налог для отдельных видов деятельности; по п. 1ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС; по п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДФЛ; п.1 ст. 122 НК РФ по неуплате налога на доходы физических лиц.

ФИО1 под роспись вручен Акт выездной налоговой проверки.

            В этом же акте имеется разъяснение налогоплательщика о том, что в случае несогласия с выводами и предложениями проверяющих, она вправе была в течение 1 месяца со дня получения акта в МИФНС России №2 по Воронежской области, представить письменные возражения по указанному акту, что не было ею сделано.

           Решением МИФНС России №2 по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГг.: доначислены суммы неуплаченных налогов- ЕНВД, НДС, НДФЛ на сумму 381 759 рублей; ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст. 122, п.1 ст. 119 НК РФ; начислена пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на 30.06.2014.; предложено ФИО1 уплатить суммы налогов, указанных выше, уплатить штрафы и пени; внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

           В п. 1 ст. 72 НК РФ указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

             Статья 75 Налогового Кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

              Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 ст. 75 НК РФ).

               Пунктом 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному.

            В силу п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

          В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ.

              Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт неуплаты вышеназванных налогов ответчиком, а также непредставления без уважительных причин истребуемых налоговым органом документов, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ФИО1 к ответственности в виде штрафа по основаниям п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ.

            В силу пункта 9 статьи 101 НК РФ, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

          Решение ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.26), налогоплательщиком не обжаловано, вступило в законную силу и подлежало исполнению.

             В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации).

            Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации).

           В соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ налоговым органом были выставлены соответствующие требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов в добровольном порядке.

              В соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней, с даты вступления в силу соответствующего решения.

           На основании решения МИФНС России №2 по Воронежской области ответчику было направлено требование № по состоянию на 28.08. 2014г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором срок уплаты указанных в нем сумм установлен до 19.09.2014г.

        Обязанность по уплате налогов, пеней и штрафа ФИО1 не исполнена.

             В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

             Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

           Указанное заявление подается в суд налоговым органом (таможенным органом), если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

           Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

          Таким образом, МИФНС России №2 по Воронежской области в установленный законом срок в судебном прядке предъявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по уплате налога, пеней, штрафа.

        Выездная налоговая проверка налогоплательщика ФИО1 проводилась налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 89 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно п.4 которой предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, если иное не предусмотрено настоящей главой. При этом в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

           Из материалов дела следует, что решение о проведении проверки вынесено налоговым органом, в связи с чем, в ее рамках обоснованно проверен период с 2011г. по 2012г., на предмет правильности исчисления и уплаты налогов налогоплательщиком ФИО1

            Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

          Пунктом 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

            Между тем, Налоговым Кодексом Российской Федерации и актами законодательства о налогах и сборах утрата статуса предпринимателя не предусмотрена в качестве основания прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога (сбора), поскольку статус налогоплательщика сохраняется у физического лица и после прекращения предпринимательской деятельности.

          Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007года №95-0-0, налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат как организации, так и физические лица независимо от приобретения либо утраты ими специального правового статуса, занятия определенной деятельностью, перехода под действием отдельных налогов или специальных налоговых режимов; налоговый контроль в форме налоговых проверок, а также ответственность за налоговые правонарушения направлены на обеспечение исполнения обязанности по уплате налога или сбора, которая прекращается с ликвидацией организации, а в случае с физическим лицом - со смертью налогоплательщика либо с признанием его умершим (пункт 3 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации).

          С учетом изложенного, у налогового органа имелись правовые основания для проведения выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов в отношении налогоплательщика ФИО1, в течение которого ответчик обладала статусом индивидуального предпринимателя.

            В связи с чем, что суд пришел к выводу о правомерности исковых требований    МИФНС России №2 по Воронежской области, они подлежат удовлетворению.

             На основании п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

              В силу ч. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками государственной полшины являются ответчики в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

               В силу ст.103 Гражданско-процессуального кодекса издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

               В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и его исковое заявление удовлетворено полностью, то с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 766 руб.11 коп.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

           ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ - 178 712 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░- 49 106 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░ - 89 356 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ - 317 174 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.;

           ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ - 15 806 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

-░░░░ -2 935 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

-░░░░░ - 3 162 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ - 21 903 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.;

          ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░:

- ░░░░░ - 187 241 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░- 36 673 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░ - 93 620 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░ - 317 534 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░: 656 611 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 766 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 11 ░░░.

           ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░