Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-408/2015 от 29.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Лесосибирск                                                                                   25 ноября 2015 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лесосибирска Нечаевой С.В.,

подсудимого Сычугова И.А.,

защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Тихановой Ю.А., представившей ордер № № от 23 ноября 2015 года и удостоверение № №,

потерпевшего ФИО9

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-408/2015 года № в отношении:

                Сычугова И.А., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Сычугов И.А.совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

          18 сентября 2015 года в вечернее время Сычугов в состоянии алкогольного опьянения находился в районе дома по адресу: <адрес>, <адрес> где на расстоянии около 28 метров в западном направлении от дома увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 У Сычугова возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем. Реализуя преступный умысел подошел к указанному автомобилю и незаконно через водительскую дверь проник в салон автомобиля и сел на место водителя. где его внимание привлек _____________________________________________________________________________________________________ Сычугов не имея разрешения ФИО7 на управление принадлежащим ему автомобилем, при помощи вставленного в замок зажигания металлического рычага запустил двигатель автомобиля и совершил движение на угнанном автомобиле по дорогам г. Лесосибирска, в результате угона в связи с плохой видимостью дороги подсудимым было выдавлено лобовое стекло.

              Сычугов И.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Сычугова И.А. по части 1 статьи 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

             Потерпевший ФИО7 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет. Просит производство по делу прекратить.

Подсудимый Сычугов И.А., его защитник Тиханова Ю.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

         Государственный обвинитель Нечаева С.В. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление, совершенное Сычуговым И.А. относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

         Выслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу, в соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Сычугов И.А. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, потерпевший с подсудимым примирился, претензий не имеет, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.

              На основании изложенного и руководствуясь статей 76 УК РФ,254, 256 УПК РФ, суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Сычугова И.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> <адрес>, хранящиеся под распиской у потерпевшего ФИО7- оставить в распоряжение последнего.

                 В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, участники процесса имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, Сычугов И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья:                                                         А.А. Игнатьева