Определение (постановление) о возвращении дела от 16.06.2016 по делу № 33-13294/2016 от 14.04.2016

                                                                      Гражданское дело № 33-13294/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по апелляционной жалобе Берлизева С.Н. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от  22 октября 2015 года в редакции определения от 08 апреля 2016 года об исправлении описки, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО «Абура», Берлизева С.Н. в пользу ООО «Трейдер» задолженность по кредиту в размере *** руб., из них: задолженность по основному долгу в размере *** руб, пени на задолженность по основному *** руб, сумма начисленных, но не оплаченных процентов на основной долг за период с 01.12.2013 года по 31.01.2015 года – *** руб, сумма пени за период с 01.01.2014 года по 25.02.2015 года, начисленные на просроченные проценты за период с 01.12.2013 года по 31.01.2015 года *** руб, и возврат уплаченной госпошлины *** руб.

В остальной части иска ООО *** к Вербицкому А.Н. – отказать.

Взыскать с ООО «Абура», Берлизева С.Н. в равных долях в бюджет г. Москвы госпошлины в размере *** руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОО КБ «Ренессанс» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Абура», Вербицкому А.И., Берлизеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года произведено процессуальное правопреемство: замена истца ОО КБ «Ренессанс» на его правопреемника ООО «Трейдер».

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просил ответчик Берлизев С.Н.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 04.02.2016 года прекращена деятельность юридического лица ООО «Трейдер» путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является ООО «Эверест».

Исходя из положений главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении заявленного ходатайства подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в районный суд для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░. 44 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: