Определение по делу № 2-993/2012 ~ М-1041/2012 от 26.10.2012

Дело №2-993/2012 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 17 декабря 2012 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>», администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о возложении обязанности по обеспечению подъезда к дому,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<данные изъяты>», администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о возложении обязанности по обеспечению подъезда к дому.

В обоснование иска указала, что у нее в аренде находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ей под индивидуальное жилищное строительство. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено право собственности на жилой дом как на объект незавершенного строительства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлениями к ответчикам о проведении дороги к ее дому, на что получила отказ. Просит обязать надлежащего ответчика оборудовать подъезд к ее дому по адресу: <адрес>. взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 2400 рублей.

Истец ФИО1, представители ответчиков администрации МО «<данные изъяты>», администрации МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчикам администрации МО «<данные изъяты>» и администрации МО «<данные изъяты>».

2. Ответчик администрация МО «<данные изъяты>» обязуется оборудовать проезжую часть к дому, расположенному по адресу: <адрес> согласно схеме, приложенной к мировому соглашению, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает мировое соглашение, заключенное между сторонами утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и в силу требований ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1, представителем ответчика администрации МО «<данные изъяты>» ФИО3, по которому:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчикам администрации МО «<данные изъяты>» и администрации МО «<данные изъяты>».

2. Ответчик администрация МО «<данные изъяты>» обязуется оборудовать проезжую часть к дому, расположенному по адресу: <адрес> согласно схеме, приложенной к мировому соглашению, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>», администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о возложении обязанности по обеспечению подъезда к дому прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев