Определение по делу № 9-1-8/2018 ~ М-1-73/2018 от 25.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ливны 30 января 2018г.

Судья Ливенского районного суда Орловской области Андрюшина Л.Г.,

рассмотрев исковое заявление Карпухина А.А. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карпухин А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном Казенном учреждении Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области, обратился в Ливенский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного его здоровью сотрудниками СИЗО-2 г. Рыбинск Ярославской области.

Рассмотрев данное исковое заявление, считаю, что оно не может быть принято к производству Ливенского районного суда Орловской области, в связи с неподсудностью по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с положениями ст.ст. 28,29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Анализ вышеприведенных положений законодательства свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием определения подсудности.

Поскольку в своем исковом заявлении истец ставит в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице Министерства Финансов Российской Федерации, сам имеет постоянную регистрацию в г. Орехово – Зуево Московской области, то данное исковое заявление не подсудно Ливенскому районному суду Орловской области, и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Карпухина А.А. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу Карпухину А.А., что для разрешения данного требования ему следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика, по месту своего жительства либо по месту причинения вреда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Орловский областной суд.

Судья