Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2018 от 16.08.2018

Мировой судья – Салакатова Н.В.                Дело № 11-35/2018

(суд.уч. № 38)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2018 года                                   г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Т.А. Тимофеевой,

при секретаре – Флик Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черниченко Геннадия Ниловича и Черниченко Александры Даниловны на определение мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 04 мая 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 06 февраля 2018 года с Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. в пользу ООО "Тепловая компания Новгородская" солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в сумме 40 226 рублей 74 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 1406 рублей 80 коп.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела 13 декабря 2017 года мировым судьей было отказано Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. в принятии встречного искового заявления.

Не согласившись с указанным определением Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. обратились с частной жалобой, которая определением мирового судьи от 19 января 2018 года была возвращена заявителям, в связи с тем, что самостоятельное обжалование определение суда об отказе в принятии встречного иска ГПК РФ не предусмотрено.

Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. подали на указанное определение частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя пропуск срока невозможностью своевременно обратиться в суд по состоянию здоровья.

Определением мирового судьи от 04 мая 2018 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д, было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. обратились с частной жалобой, в которой просят определение мирового судьи отменить, как незаконное.

Жалоба мотивирована тем, что они не имели возможности представить в суд доказательства плохого состояния здоровья и болезни по причине отсутствия в д. Любница, где они проживают, поликлиники.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в соответствии с ч. 5 ст. 112 ГПК РФ.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование судебных постановлений, установлены положениями ст. 35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из представленных материалов следует, что определение мирового судьи судебного участка № 38 от 19 января 2018 года направлено в адрес Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. 22 января 2018 года и получено ими 25 января 2018 года.

Поскольку частная жалоба на определение суда от 19 января 2018 года Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. была подана 13 февраля 2018 года, то есть с явным пропуском установленного законом пятнадцатидневного срока, и достаточных допустимых доказательств наличия уважительных причин, объективно свидетельствующих о невозможности своевременной подачи частной жалобы, в том числе доказательств плохого состояния здоровья, Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. не представили, суд обоснованно отказал им в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не усматривается.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, считает их верными, основанными на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 04 мая 2018 года об отказе в восстановлении замене стороны правопреемником оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна: судья                     Тимофеева Т.А.

Определение вступило в законную силу "____"________________2018 года