Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1232/2015 от 03.06.2015

12-1232/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Денис Владимирович, при секретаре Зверевой И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Камашева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камашева Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции Киселева Д.С. Камашев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Камашев Н.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что -Дата- Камашев Н.А. управлял автомобилем HONDA FIT №, был остановлен инспектором ГИБДД Киселевым Д.С. без объяснения причины остановки в вечернее время суток в 21.05 ч. на неосвещенном участке дороги. При движении в автомобиле находился сын Камашева Н.А., был пристегнут специальным удерживающим устройством. После остановки автомобиля инспектором сын отстегнул ремень безопасности, т.к. автомобиль был припаркован на обочине и находился без движения. Инспектор подойдя к автомобилю увидел не пристегнутого ребенка и начал его фотографировать, после чего составил протокол и вынес постановление, с которым Камашев Н.А. не согласен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Камашев Н.А., в судебном заседании жалобу поддержал.

В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Киселев Д.С. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- в 20 час 58 минут на ул. ... у ... водитель автомобиля HONDA FIT № Камашев Н.А. в нарушение требований п. 22.9 ПДД осуществлял перевозку ребенка до 12 лет (-Дата- года рождения) в нарушение требований, установленных п. 22.9 Правил дорожного движения, без использования детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, за что постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата- привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Административная ответственность водителя за невыполнение требований Правил дорожного движения к перевозке детей предусмотрена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

В соответствии с п. 22.9. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Факт перевозки водителем Камашевым Н.А. ребенка до 12 лет, без использования детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства -Дата- в 20 час 58 минут на ул. ... у ... не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции Киселева Д.С. вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявителю, с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Вина Камашева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

При указанных обстоятельствах, судья находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от -Дата- инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции Киселева Д.С. по делу об административном правонарушении о привлечении Камашева Н.А, к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Камашева Н.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков