Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2018 (2-3102/2017;) ~ М-2824/2017 от 14.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князев А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2018 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мельникову А.В. о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 57 204 рубля 43 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Тойота Королла регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Мельникова А.В. и автомобиля Фольксваген регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя В. Происшествие произошло по вине водителя Мельникова А.В. На момент происшествия автомобиль Фольксваген был застрахован по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах». Истец оплатил ООО «<данные изъяты>» стоимость ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 57 204 рубля 43 коп. Гражданская ответственность водителя Мельникова А.В. на момент происшествия не была застрахована. Добровольно ответчик не возмещает истцу указанный убыток.

Ответчик Мельников А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска. Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, определяемой в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (57 204 руб. 43 коп. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 1 916 рублей 13 коп. Данные расходы истца подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мельникову А.В. о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 57 204 (пятьдесят семь тысяч двести четыре) рубля 43 коп.

Взыскать с Мельникова А.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев