Приговор по делу № 1-832/2020 от 08.10.2020

1-832/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., при секретаре с/з – ФИО3,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора <адрес>а <адрес> РД ФИО4, защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес> городок, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 детей, гражданина РФ, судимого по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 60 часов по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> заменен на 30 суток лишения свободы в колонии –поселения (наказание отбыто 30.06.2020г.) по приговору и.о. <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ осужденный по ст. 264.1 УК РФ, имея непогашенную судимость, не имея права управлять транспортными средствами, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 45 минут, управлял транспортным средством марки BA3-217030 за государственными регистрационными знаками Р 289 МУ 102 РУС по <адрес>, где был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД МВД по РД.Далее, в ходе проведения проверочных действий, ФИО1, имевший явные признаки опьянения, отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании анализатором алкоголя АКПЭ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1.2 мг\л).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и, исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1 судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого троих малолетних детей.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит.Данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что для достижений целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением прав заниматься определенной деятельностью, в виде лишения прав управлять транспортным средством.

Поскольку по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка и наказание им не отбыто, и он настоящее преступление совершил до вынесения приговора мирового суда ему следует назначить наказание в соответствии со ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по более строгим наказанием, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить к отбытию ФИО1 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один)год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исправлением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 20 час. 00 мин. и до 07 час.00 мин. не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары и рестораны).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев