Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2014 (2-9747/2013;) ~ М-9524/2013 от 11.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

с участием представителя ОАО АК <данные изъяты>

по доверенности Блиновой А.И.,

при секретаре Фастовенко Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка <данные изъяты> к Куртенок С. С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Куртенок С. С. досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Из искового заявления усматривается, что ОАО «<данные изъяты>» и Куртенок С.С. заключили кредитный договор № от дата г., согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дата

В соответствии с п.п. З.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором (ОАО «<данные изъяты>») по кредитному договору № от дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - 6 <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на дата г.

Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Ссылаясь на ст. ст. 450, 309, 330, 421,809-811, 819 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между ОАО «<данные изъяты> и Куртенок С.С., взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>, и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> по доверенности Блинова А.И. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Куртенок С.С., извещенная по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из искового заявления усматривается, что дата между ОАО«<данные изъяты> и Куртенок С.С. заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до дата г.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязалась погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору она не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору, предоставленного истцом, следует, что задолженность Куртенок С.С. перед кредитором (ОАО «<данные изъяты>») составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Уведомления (требования) об уплате долга от дата №№, направленное банком Куртенок С.С., ею не исполнено.

При заключении договора с Куртенок С.С. ОАО «<данные изъяты>» рассчитывало на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку, понятие которой определено ст. 330 ГК РФ.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При указанных обстоятельствах у ОАО «<данные изъяты>» возникли основания для предъявления к Куртенок С.С. требований о досрочном взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг – 90 <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - 5 <данные изъяты>

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, у истца возникли основания, для досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины. Платежным поручением № от дата <данные изъяты> оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

Суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого <данные изъяты> (открытого акционерного общества) к Куртенок С. С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> <данные изъяты> (открытым акционерным обществом) и Куртенок С. С..

Взыскать с Куртенок С. С. в пользу акционерного коммерческого <данные изъяты> Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Промышленный районный суд г. Ставрополя может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец