Постановление по делу № 3/2-109/2020 от 09.04.2020

Материал № 3/2-1-109/2020

Постановление

13 апреля 2020 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Пак О.Л.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области ПАВ,

обвиняемого Захарова Н.С.,

защитника ДЕМ, представившего удостоверение № 1656 и ордер № 21 от 13 апреля 2020 года,

старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ЧАП,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ЧАП о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Захарову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срока содержания под стражей,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится соединенное производством уголовное дело № 11901630003001229 по обвинению Захарова Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

14 июня 2019 года Захаров Н.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июня 2019 года в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, то есть по 13 августа 2019 года включительно.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 августа 2019 года срок содержания под стражей обвиняемого Захарова Н.С. продлен на срок 2 месяца, всего до четырех месяцев, а именно по 13 октября 2019 года, затем неоднократно продлевался, всего до 10 месяцев, а именно по 13 апреля 2020 года.

Старший следователь с согласия начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого Захарова Н.С. под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть по 13 мая 2020 года включительно. Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей Захарова Н.С. истекает 13 апреля 2020 года. В настоящее время необходимо направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, направить уголовное дело в суд не менее чем за 14 дней до окончания срока содержания обвиняемого под стражей. Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого Захарова Н.С. не менее 1 месяца.

Старший следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что Захаров Н.С. обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжком преступлении, неоднократно судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, сдерживающих факторов в виде семьи также не имеет. Оснований для изменения обвиняемому Захарову Н.С. меры пресечения не имеется, поскольку он может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Пояснила, что особая сложность уголовного дела обусловлена большим количеством следственных действий, объем уголовного дела составляет 5 томов.

Обвиняемый Захаров Н.С. и его защитник возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Прокурор просил ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Захарову Н.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса.

Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" - сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения (статьи 97, 99 УПК РФ).

Как следует из представленных материалов, срок содержания под стражей Захарова Н.С. истекает 13 апреля 2020 года, руководителем СО ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, то есть по 13 мая 2020 года.

Как пояснила в судебном заседании старший следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ЧАП, уголовное дело является особо сложным, в виду того, что по делу проведено большое количество следственных действий, объем уголовного дела составляет 5 томов.

Суд не соглашается с оценкой следователем уголовного дела как представляющего особую сложность, поскольку Захаров Н.С. обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести и одного тяжкого преступления, объем материалов уголовного дела является незначительным, а именно пять томов, сведений о проведении большого объема следственных действий, назначении и проведении сложных экспертных исследований, что могло бы свидетельствовать об особой сложности дела, суду не представлено.

Кроме того, принимая во внимание, что в настоящее время все следственные действия проведены, а также сведения о личности Захарова Н.С., который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Энгельсе Саратовской области, суд приходит к выводу, что основания, учитываемые ранее судом, в том числе и при продлении меры пресечения, изменились.

Учитывая изложенное, предусмотренных законом условий для продления срока содержания Захарова Н.С. под стражей не имеется, в связи с чем ходатайство следователя не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в целях недопущения со стороны обвиняемого Захарова Н.С. фактов воспрепятствования производству по делу, учитывая сведения о его личности, суд считает необходимым избрать в отношении Захарова Н.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Данных, свидетельствующих о невозможности применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Захарова Н.С., суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ЧАП о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Захарову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ....... - отказать.

Избрать в отношении Захарова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......., меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц: с 13 апреля 2020 года по 12 мая 2020 года включительно, с местом нахождения по адресу: ......., с установлением следующих запретов и ограничений:

- не покидать пределы жилого помещения, расположенного по адресу: ......., в котором он будет находиться под домашним арестом;

- запретить общение со всеми посторонними лицами, а также свидетелями и потерпевшими по уголовному делу;

- запретить отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений;

- запретить использование всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Контроль за нахождением обвиняемого Захарова Н.С. в месте исполнения меры пресечения домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов поручить УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля. Захаров Н.С. не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом, следователем. О каждом таком звонке Захаров Н.С. обязан информировать контролирующий орган.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3-х суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

.......

.......

.......