Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5959/2018 ~ М-3726/2018 от 25.06.2018

Дело №2-5959/2018 66RS0004-01-2018-005231-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 22 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семенчук А.М.,

с участием представителя истца Яшина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова Виталия Алексеевича к Заполеву Николаю Анатольевичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Митрофанов В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Заполеву Н.А. о взыскании убытков в размере <адрес>, судебных расходов на оплату услуг представителя – <адрес>, расходов по оплате государственной пошлины – <адрес>.

В обоснование указал, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Инфинити М37, которое приобретено истцом у Волковой А.Ю. на основании договора купли-продажи транспортного средства от <//>. В результате неправомерных действий ответчика истец понес убытки.

Определением суда от <//> произведена замена стороны ответчика Заполева Н.А. на Волкову А.Ю.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Яшин И.В. в судебном заседании вопрос оставил на усмотрение суда.

Ответчик Волкова А.Ю., третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Заполев Н.А., Волков В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что ответчик Волкова А.Ю. проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к Ленинскому административному району <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку ответчикВолкова А.Ю. на территории <адрес>, суд полагает, что рассмотрение настоящего дела неподсудно Ленинскому районному суду города Екатеринбурга, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова В. А. к Волковой А. Ю. о взыскании убытков по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> (625048 <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Н.В.Киприянова