Решение по делу № 2-1481/2018 ~ М-1502/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-1481/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                                                            г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                                Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                                        Шукуровой М.Э.,

при участии представителя истца                         Крох Г.Э.,

ответчиков                                            Ильиной М.И., Пегова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Феодосии Республики Крым к Ильиной М.И., Пегову И.В. об обязательстве освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса объекта самовольного строительства, третье лицо прокурор г. Феодосии Республики Крым, -

                                                УСТАНОВИЛ:

       Администрация г. Феодосии Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Ильину М.И. и Пегова И.В. освободить самовольно занятый земельный участок муниципальной формы собственности общей площадью 19,1 кв.м, путем сноса пристройки площадью 4,0 кв.м, пристройки площадью 6,0 кв.м, пристройки площадью 3,8 кв.м, пристройки площадью 2,8 кв.м, пристройки площадью 2,5 кв.м к <адрес> в <адрес>, Республики Крым; обязать Ильину М.И. и Пегова И.В. освободить самовольно занятый земельный участок муниципальной формы собственности общей площадью 16,07 кв.м, путем снова самовольно выстроенного гаража по <адрес>, в районе <адрес>).

       Исковые требования мотивированы тем, что ответчики в равных долях являются собственниками <адрес>, Республики Крым. Ответчиками произведена самовольная реконструкция <адрес> в <адрес>, путем возведения пристройки площадью 4,0 кв.м, пристройки площадью 6,0 кв.м., пристройки площадью 3,8 кв.м, пристройки 2,8 кв.м, пристройки площадью 2,5 кв.м (общая площадь 19,1 кв.м), которые непосредственно примыкают к указанной квартире. Кроме того, во дворе указанного многоквартирного <адрес> в <адрес> ответчиками осуществлено самовольное строительство гаража на 1 место для легкового автомобиля, общей площадью 16,7 кв.м. Указанные строительные работы произведены самовольно, без проектной документации, без согласования с Администрацией <адрес> и Службой Государственного строительного надзора Республики Крым. В представлении И.о. прокурора г. Феодосии Кашуркина Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении нарушений требований законодательства об использовании муниципального имущества» имеются сведения о возведении объектов самовольного строительства Ильиной М.И. и Пеговым И.В.. Из содержания данного Представления следует, что ответчиками без каких-либо оснований самовольно на муниципальной земле без согласования с архитектором возведены жилые строения, которые пристроены к дому № по <адрес> в <адрес>, что повлекло нарушение санитарных норм размещения дворового туалета, т.е. п. 2.2.3 СанПин 42-128-4690-88. Незаконное строительство к домовладению привело к сокращению расстояния от жилого дома до дворового туалета на 9 метров. Кроме того, о наличии объектов самовольного строительства во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> указано в представлении И.О. прокурора г. Феодосии Кашуркина Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении нарушений земельного, жилищного законодательства, законодательства об оказании муниципальных услуг, об обращениях граждан, о муниципальной собственности». Так, в данном Представлении прокурора указано, что к <адрес> в <адрес> Ильиной М.И. и Пеговым И.В. на земле, находящейся в муниципальной собственности, без согласования с архитектором осуществлено самовольное строительство. В сообщении об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, указано, что согласно информации ГУП «Крым БТИ», указанное предприятие не располагает сведениями об узаконивании самовольного строительства.

       Представитель истца, действующая на основании доверенности, полностью поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, пояснила, что действия ответчиков по самовольному строительству и самовольному захвату земельного участка нарушают права истца. Также ответчиками нарушаются права жильцов многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, Республики Крым на пользование общедомовым имуществом.

       Ответчик Пегов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что часть указанных в иске строений уже существовали на момент, когда он приобрел <адрес> в <адрес>, Республики Крым. На строительство другой части строений ему давало разрешение ОАО «Феодосийский завод строительных материалов».

       Ответчик Ильина М.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным ответчиком Пеговым И.В..

       Прокурор <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, обозрев материалы инвентарного дела, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

        Согласно материалам дела ответчики Ильина М.И и Пегов И.В. в равных долях являются собственниками <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

       Так, согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, Пегов И.В. приобрел <адрес> в <адрес>, в состав которой входили следующие помещения: комната, обозначенная в плане под цифрой 2, площадью 10,2 кв.м; 3 – комната площадью 10,7 кв.м; I – тамбур площадью 4,4 кв.м; П – тамбур площадью 4,7 кв.м. <адрес> – 30,0 кв.м.; Сарай № площадью 8,9 кв.м, № площадью 5,2 кв.м, № площадью 6,8 кв.м, № площадью 7,8 кв.м.

       В последующем на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Пегов И.В. подарил Ильиной М.И. ? долю указанной квартиры. В договоре дарения ? доли квартиры указано, что в собственность одаряемого переходит ? доля <адрес>, в которую входит: 3 – 3 комната площадью 10,2 кв.м; II тамбур площадью 4,7 кв.м; сарай № площадью 7,7 кв.м, жилая площадь – 10,2 кв.м.

          В представлении И.о. прокурора г. Феодосии Кашуркина Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении нарушений требований законодательства об использовании муниципального имущества» имеются сведения о возведении объектов самовольного строительства Ильиной М.И. и Пеговым И.В.. Из содержания данного Представления следует, что ответчиками без каких-либо оснований самовольно на муниципальной земле без согласования с архитектором возведены жилые строения, которые пристроены к дому № по <адрес> в <адрес>, что повлекло нарушение санитарных норм размещения дворового туалета, т.е. п. 2.2.3 СанПин 42-128-4690-88. Незаконное строительство к домовладению привело к сокращению расстояния от жилого дома до дворового туалета на 9 метров.

       Кроме того, о наличии объектов самовольного строительства во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> указано в представлении И.О. прокурора г. Феодосии Кашуркина Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об устранении нарушений земельного, жилищного законодательства, законодательства об оказании муниципальных услуг, об обращениях граждан, о муниципальной собственности». Так, в данном Представлении прокурора указано, что к <адрес> в <адрес> Ильиной М.И. и Пеговым И.В. на земле, находящейся в муниципальной собственности, без согласования с архитектором осуществлено самовольное строительство.

В сообщении об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, указано, что согласно информации ГУП «Крым БТИ», указанное предприятие не располагает сведениями об узаконивании самовольного строительства.

       Согласно установленным судом обстоятельствам, ответчиками произведена реконструкция <адрес> в <адрес>, путем возведения пристройки площадью 4,0 кв.м, пристройки площадью 6,0 кв.м., пристройки площадью 3,8 кв.м, пристройки 2,8 кв.м, пристройки площадью 2,5 кв.м (общая площадь 19,1 кв.м), которые непосредственно примыкают к указанной квартире. Кроме того, во дворе указанного многоквартирного <адрес> в <адрес> ответчиками осуществлено строительство гаража на 1 место для легкового автомобиля, общей площадью 16,7 кв.м.

         Указанные строительные работы произведены без проектной документации, без согласования с Администрацией <адрес> и Службой Государственного строительного надзора Республики Крым.

Расположение указанных объектов указано на плане схеме.

Исходя из сведения, имеющихся в материалах дела, строительство объектов было начато в период времени, когда такое строительство регулировалось правовыми нормами законодательства Украины.

Согласно частями 1, 3 ст. 376 ГК Украины (действовавшего в период осуществления реконструкции принадлежащей ответчикам квартиры и строительства гаража) жилой дом, строение, сооружение, другое недвижимое имущество считаются самовольным строительством, если они построены или строятся на земельном участке, не отведенном для этих целей, или без соответствующего документа, который дает право осуществлять строительные работы или должным образом утвержденного проекта. Лицо, осуществившее самовольное строительство, не приобретает право собственности на него.

В соответствии с ч. 2 ст. 383 ГК Украины, собственник квартиры может по своему усмотрению осуществлять ремонт и изменения в квартире, предоставленной ему для использования как единого целого, при условии, что эти изменения не приведут к нарушениям прав собственников других квартир в многоквартирном жилом доме и не нарушат санитарно-технические требования и правила эксплуатации дома.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительно и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 11 Земельного Кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализации местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправлении осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно статье 72 Земельного Кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляется муниципальный земельный контроль.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 76 Земельного Кодекса Российской Федерации, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователя, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтожение межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Устава муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым, Администрация города Феодосии Республики Крым наделена полномочиями по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности в порядке определенном Феодосийским городским советом Республики Крым, - в частности муниципальными землями.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 222 ГК РФ (в редакции согласно изменений внесенных Федеральным законом от 03.08.2018 N 339-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

        Понятие реконструкции дано в пункте 14 статьи 1 ГсК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высота, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элемента и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГсК РФ. В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» разрешение на строительство не требуется в случае, если строительные работы не влекут за собой изменение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города или иного населенного пункта и их отдельных объектов и не затрагивают характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений и инженерных коммуникаций.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указывается на то, что по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГсК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена Жилищным кодексом Российской Федерации.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерам, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Также в данном Обзоре указывается на то, что возложение обязанности по сносу самовольной постройки представляет собой санкцию за совершенное правонарушение в виде осуществления самовольного строительства, в связи с чем, возложение такого бремени на осуществившее ее лицо либо за его счет возможно при наличии вины застройщика.

По смыслу статьи 222 ГК РФ, содержащаяся в ней санкция, может быть применена, если доказана вина лица в осуществлении самовольной постройки. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 ГК РФ. Необходимость установления вины застройщика подтверждается и положением пункта 3 статьи 76 ЗК РФ, согласно которому снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственниками помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающие более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 36 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 36 ЖК РФ собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости членства в нем.

Пунктом 3 постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 года №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», разъясняется, что право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр). По соглашению сособственников общего имущества (собственников помещений в здании) допускается передача отдельных частей здания в пользование. Например, может быть заключен договор пользования несущей стеной или крышей здания для размещения наружной рекламы. Стороной такого договора, предоставляющей имущество в пользование, признаются все сособственники общего имущества здания, которые образуют множественность лиц в соответствии с действующим законодательством.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен кадастровый учет земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

Однако, по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться эти земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что земельный участок, на котором ответчиками самовольно возведены объекты капитального строительства, сформирован и поставлен на кадастровый учет и в силу положений 16 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»

Самовольно возведенные ответчиками объекты капитального строительства представляет собой гараж и пристройки к жилому дому, пользования имуществом которого осуществляется по соглашению собственников помещений в многоквартирном доме. Указанные пристройки, а также гараж расположены на земельном участке, являющимся территорией возле многоквартирного <адрес> в <адрес>, Республики Крым. В результате строительных работ было изменено общее имущество дома, согласия собственника земельного участка на строительство пристройки и гаража не давалось, ввиду чего осуществленные пристройки к многоквартирному жилому дому и гараж являются самовольно возведенным объектом недвижимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что суду представлены достоверные и достаточные доказательства того, что самовольные пристройки к <адрес> в <адрес> была самовольно выстроены ответчиками и находится в их пользовании, в связи с чем, на них должна быть возложена обязанность снести указанные самовольные пристройки и гараж, освободив тем самым самовольно занятый ими земельный участок.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные сумы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

       В связи с изложенным, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 150,00 рублей с каждого соответственно.

Полный текст решения изготовлен 20.08.2018 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Феодосии Республики Крым удовлетворить.

Обязать Ильину М.И. и Пегова И.В. освободить самовольно занятый земельный участок муниципальной формы собственности общей площадью 19,1 кв.м, путем сноса пристройки площадью 4,0 кв.м, пристройки площадью 6,0 кв.м, пристройки площадью 3,8 кв.м, пристройки площадью 2,8 кв.м, пристройки площадью 2,5 кв.м к <адрес>.

Обязать Ильину М.И. и Пегова И.В. освободить самовольно занятый земельный участок муниципальной формы собственности общей площадью 16,07 кв.м, путем снова самовольно выстроенного гаража по <адрес>, в районе <адрес>).

          Взыскать с Ильиной М.И. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

        Взыскать с Пегова И.В. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:                                                     Секретарь: