Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2017 от 14.04.2017

Дело № 1-354/14 за 2017 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Гайворонской Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Вешнякова А.М.,

защитника - адвоката Щеблыкина Т.А., представившего удостоверение № 421, ордер № 14/02-17 от 14 февраля 2017 года,

подсудимого Соловьева Д.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев Д.В. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 26 октября 2016 года, находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>. При этом, Соловьев Д.В., находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, увидел припаркованный у <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1 При этом Соловьев Д.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в общественном месте - во дворе многоквартирного жилого дома, беспричинно и без видимого повода, понимая, что он находится в общественном месте, где необходимо соблюдать уважение к обществу и окружающим, что его преступные действия могут быть очевидными для окружающих, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, где Соловьев Д.В., в указанный период времени, осознавая противоправность своих действий, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес попередней левой двери несколько ударов ногами, обутыми в обувь, а также нанес иным предметом, задир на левом зеркале и множественные задиры на стекле передней левой двери. В результате противоправных действий Соловьева Д.В. на автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1, образовались следующие повреждения:

1.                               дверь передняя левая: повреждение в виде вмятин на ребре жесткости в
верхней задней части;

2.                               стекло передней левой двери: повреждение виде множественных царапин в
средней и задней частях;

3.                               корпус левого наружного зеркала: повреждение ЛКП в виде царапины в
средней части.

Таким образом, Соловьев Д.В. умышленно повредил автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 33 679 рублей 16 копеек.

В судебном заседании Соловьев Д.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Соловьева Д.В. – по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Соловьева Д.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьеву Д.В. с учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений подсудимого, данных в судебном заседании, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами Соловьеву Д.В. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Соловьев Д.В. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Соловьеву Д.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Соловьеву Д.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на Соловьева Д.В. обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания Соловьеву Д.В. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду, что просит взыскать с подсудимого сумму ущерба, указанную в обвинении.

Гражданский иск потерпевшей, суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению в части уточненных требований. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, сумму возмещенного ущерба, конкретные обстоятельства дела, а также признание иска подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств – <данные изъяты> – надлежит решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Соловьеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Соловьева Д.В. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в условиях ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и при необходимости курс антиалкогольного лечения.

Меру пресечения осужденному Соловьеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Д.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 31 679 (тридцать одну тысячу шестьсот семьдесят девять) рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.Н. Хромых