Приговор по делу № 1/1-54/2013 от 30.08.2013

Дело № 1/1-54/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года                                 пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кромского района Орловской области Краснова А.Ю.,

защитника адвоката Пешкун И.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,

подсудимого Шатохина С.В.,

потерпевших ФИО8, ФИО9,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретарях Бардиной Е.Е., Степиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Шатохина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Шатохин С.В. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** час ** минут Шатохин С.В. совместно с ранее знакомым ФИО15 находился на улице, возле дома № №, <адрес>, куда в составе оперативной группы по сообщению ФИО5 о нарушении группой молодых людей общественного порядка возле ее дома прибыли: старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «К*****» майор полиции ФИО8, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД по Орловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и участковый уполномоченный полиции МО МВД России «К*****» старший лейтенант полиции ФИО9, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД по Орловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенные в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12 Закона РФ № 3 от 28 февраля 2011 «О полиции» полномочиями: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

ФИО8 и ФИО9, убедившись в противоправности действий Шатохина С.В., потребовали от него прекращения нарушения общественного порядка. В ответ на законные требования ФИО8 и ФИО9 у Шатохина С.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ** ч. ** мин. до ** ч. ** мин. ДД.ММ.ГГГГ Шатохин С.В., находясь на улице возле дома № № <адрес>, осознавая, что перед ним представитель власти – сотрудник органов внутренних дел, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действуя против порядка управления, умышленно, с целью причинения физической боли нанес старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «К*****» майору полиции ФИО8 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не менее двух ударов кулаками рук в область головы, тем самым причинив ФИО8 физическую боль.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ** ч. ** мин. до ** ч. ** мин. ДД.ММ.ГГГГ года, Шатохин С.В., находясь на улице возле дома № № <адрес>, осознавая, что перед ним представитель власти – сотрудник органов внутренних дел, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действуя против порядка управления, умышленно, с целью причинения физической боли нанес участковому уполномоченному полиции МО МВД России «К*****» старшему лейтенанту полиции ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не менее четырех ударов кулаками рук в область головы, тем самым причинив ФИО9 физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, Шатохин С.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** час ** минут Шатохин С.В. совместно с ранее знакомым ФИО15 находился на улице, возле дома № №, <адрес>, куда в составе оперативной группы по сообщению ФИО5 о нарушении группой молодых людей общественного порядка возле ее дома прибыли старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «К*****» майор полиции ФИО8 и участковый уполномоченный полиции МО МВД России «К*****» старший лейтенант полиции ФИО9 на служебном автомобиле В****** с государственным регистрационным знаком № рус со знаками принадлежности данного автомобиля к службе полиции. Сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9, убедившись в противоправности действий Шатохина С.В., потребовали от него прекращения нарушения общественного порядка.

В ответ на законные действия сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 у Шатохина С.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ** ч. ** мин. до ** ч. ** мин. ДД.ММ.ГГГГ Шатохин С.В., находясь на улице возле дома № № <адрес>, зная о том, что указанные сотрудники полиции прибыли на место в служебном автомобиле В****** с государственным регистрационным знаком № рус, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, проявляя явное неуважение к обществу выражающееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием Шатохина С.В. противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, действуя умышленно, публично, из хулиганских побуждений, с целью проявления явного неуважения и ненависти к сотрудникам полиции, нанес не менее десяти ударов руками и ногами по данному служебному автомобилю сотрудников полиции, при этом причинив повреждения вышеуказанному автомобилю в виде трещины на лобовом стекле, деформации крыши, левой передней двери и повреждения правого бокового зеркала заднего вида.

Своими незаконными действиями Шатохин С.В. причинил значительный материальный ущерб ФКУ «Ц*******» на сумму ***** рубля ** копеек.

В судебном заседании подсудимый Шатохин С.В. вину в совершении обоих преступлений признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его провожали в армию. Это событие он друзьями отмечал около дома своей прабабушки в <адрес>. Ближе к полуночи около дома №№, у него возник словесный конфликт с ФИО5 Она кричала на него по поводу возникшего возле ее дома конфликта между молодыми людьми, так как думала, что конфликтуют возле ее дома его (Шатохина С.В.) знакомые. Вместе с тем, крики напротив ее дома к нему не имели никакого отношения. Она сказала, что вызовет полицию. После чего он вернулся к столу. Около ** часа ночи он увидел приближающихся ФИО5 и двоих полицейских, которые были одеты в форменную одежду. Он вышел из-за стола и пошел к ним навстречу. ФИО5 продолжила оскорбления в его адрес, и он стал с ней ругаться. Сотрудники полиции, не представившись, стали предъявлять претензии и говорить, чтобы они разошлись. К ним подбежала его девушка – ФИО4 и все присутствующие начали выходить из-за стола и двигаться в их сторону. Он пытался подойти к полицейским, но его удерживали. Затем он успокоился и подошел к ФИО8, но тот его оттолкнул – ударил ногой в область грудной клетки. После этого он отошел и его схватил ФИО14, который удерживал его в то время, как полицейские стояли перед ним. Он начал размахивать руками с целью ударить полицейских. Удары, которые приходились по голове, в область лица потерпевших, он наносил из чувства обиды и гнева за то, что его ударил ФИО8 Вокруг стояла толпа и из нее доносились крики: «Бей *******!». После того как полицейские убежали, его еще удерживали, затем отпустили. Так как у него была злость на ФИО8 за то, что он его ударил ногой, он, сняв футболку, подбежал к машине сотрудников полиции и стал наносить удары по автомобилю. Потом забрался на него и начал на нем прыгать. Затем он услышал крики, о том, что бабушке стало плохо, и убежал домой. Позже, уже под утро снова приезжали полицейские и ему предложили проехать в отдел полиции, на что он ответил отказом, сказав, чтобы его вызывали повесткой. На следующий день он понял, что необходимо оплатить ремонт автомобиля, а материальное положение его семьи не позволяет найти деньги, так как мать в то время была беременна, бабушка старая. Поэтому он поехал на заработки в <адрес>, где был трудоустроен неофициально. Заработав денег, он возместил ущерб за автомобиль в полном объеме. Когда он вернулся из <адрес> домой, то узнал, что находится в розыске и на следующий день пошел в отдел полиции и написал явку с повинной.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого Шатохина С.В. его вина в совершении обоих преступлений подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО9, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ года работает УУП МО МВД России «К*****». ДД.ММ.ГГГГ около ** часа ночи поступило телефонное сообщение от ФИО5, проживающей в <адрес>, которая пояснила, что около ее дома молодые люди устроили драку, мешают ей отдыхать в ночное время, шумят возле ее дома. Он и ФИО8 на служебной машине В****** гос. номер № рус, оборудованной специальными опознавательными знаками полиции выехали в <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего. Возле дома №№ стояли столы, горел свет, шло застолье. Они оставили машину и пошли к ФИО5, которая шла им навстречу и сообщила, что Шатохина С.В. провожают в армию и у него по этому поводу застолье. Они ведут себя шумно, устроили драку, на нее не реагируют, Шатохин С.В. ее оскорбляет. Он, ФИО8 и ФИО5 направились к дому Шатохина С.В. Он (Шатохин С.В.) с девушкой вышел им навстречу, и реагировал неадекватно, начал оскорблять ФИО5 Когда они сделали ему замечание, он начал в их адрес выражаться нецензурной бранью, стал угрожать. В это время из-за стола стали выходить люди, и через некоторое время они с ФИО8 были окружены людьми. Шатохин С.В. попытался нанести удары ФИО8, но ФИО8 его оттолкнул. К ФИО8 подошла девушка и стала ему что-то объяснять. В этот момент сбоку к ФИО8 подбежал Шатохин С.В. и ударил его не менее двух раз в область лица и головы. Знакомые Шатохина С.В. все время пытались его удерживать, но он вырывался. Потом Шатохин С.В. подбежал к нему и нанес ему несколько ударов в область головы, причинив ему ушибы скулы и нижней губы. ФИО8 окликнул его и сказал: «Отходим к машине». Автомобиль стоял примерно в 10-15 метрах. Они с ФИО8 попытались сесть в служебный автомобиль, но не смогли, так как возле дверей автомобиля на него вновь накинулся Шатохин С.В., который навалился сзади. Он присел на корточки, а Шатохин С.В. нанес ему не менее двух ударов в область затылка. Он закрыл руками голову, а Шатохина С.В. оттащили. Он крикнул ФИО8: «Уходим от машины». Уходя, он видел, что Шатохин С.В. начал бить служебный автомобиль, забрался на машину и начал прыгать по ней. Ему кричали, но он не реагировал. ФИО15 в это время двигался за ними, но проезжая машина осветила фарами дорогу, и ФИО15 развернулся и пошел в обратном направлении. Отойдя за постройку, они позвонили в дежурную часть и сообщили о случившемся. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции. Непосредственно на месте происшествия никого не оказалось. Часть сотрудников остались на месте происшествия для оформления необходимых документов, а он и ФИО8 обратились в К***** ЦРБ для освидетельствования. Затем они снова приезжали на место с начальником СО МО МВД РФ «К*****» ФИО12 около ** часов утра. Молодые люди в меньшем количестве сидели за столом. Шатохин С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, начал снимать с себя майку и его увели. Начальник СО МО МВД РФ «К*****» ФИО12 выписал повестки и вручил их находящейся там девушке, а они уехали.

Показаниями потерпевшего ФИО8, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО9, показавшего также, что Шатохина С.В. он от себя оттолкнул руками. Он физически не мог ударить Шатохина С.В. ногой в область груди.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФКУ «Ц*******» ФИО3, согласно которым, ущерб в размере ***** рублей ** копеек причиненный ФКУ «Ц*******» в результате умышленного повреждения служебного автомобиля В****** г/н № рус Шатохиным С.В. является значительным в связи с дефицитом бюджета, а также в связи с отсутствием денежных средств, выделяемых на непредвиденные расходы, связанные с восстановлением и ремонтом автотранспортных средств и имущества в целом. Кроме того, значимость данного ущерба выражается в том, что отсутствие служебного транспорта влияло на оперативную работу сотрудников полиции.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5, подтвердившей свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.57-60), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут она проснулась от громких криков на улице. Выйдя на улицу, она увидела, как напротив ее дома происходит драка между двумя молодыми людьми. Рядом с ними стояла толпа молодых людей. Она попросила молодых людей прекратить драку, и успокоится, так как было уже поздно и все люди отдыхают. В ответ на это Шатохин С.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес. Она попросила Шатохина С.В. прекратить оскорблять ее и успокоиться, указав, что в противном случае она вызовет полицию. В ответ на это Шатохин С.В. еще больше начал ее оскорблять. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о происходящем. После этого она вышла на улицу и стала дожидаться приезда сотрудников полиции. Примерно в ** час ** минут приехали сотрудники полиции, которых она встретила и рассказала о том, что молодые люди нарушают общественный порядок, шумят, дерутся и мешают спать. После этого она вместе с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 прошли к дому Шатохина С.В. Автомобиль сотрудники полиции оставили у дома № № <адрес>. Подойдя к дому № д<адрес>, в котором проживает Шатохин С.В., они увидели застолье. Из-за стола встал Шатохин С.В. и подошел к ним. Сотрудники полиции представились, объяснили Шатохину С.В., что он и его друзья нарушают общественный порядок и попросили успокоиться, но Шатохин С.В. в ответ начал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, несмотря на присутствие сотрудников полиции. Сотрудники полиции находились в форменной одежде. Шатохин С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции сделали замечание Шатохину С.В. и попытались успокоить его. В это время из-за стола встали другие молодые люди, и подошли к ним. Шатохин С.В. попытался наброситься на нее, но молодые люди, с которыми он был, удержали его. После этого Шатохин С.В. снял футболку и начал бросаться на сотрудников полиции, пытался их ударить. Шатохина С.В. удерживал ФИО15, но Шатохину С.В. удалось выбраться и нанести несколько ударов сбоку в область головы ФИО8 После этого Шатохин С.В. набросился на ФИО9 и нанес несколько ударов в область головы. ФИО9 прикрыл голову руками и стал отходить к служебному автомобилю, вместе с ФИО8 В этот момент она находилась рядом с сотрудниками полиции. Она была напугана и боялась за свою жизнь, поэтому она не видела того как ФИО15 применял физическую силу в отношении сотрудников полиции. Все это произошло мгновенно. Вокруг было много людей, она была огорожена ими. И по этой причине не видела всего произошедшего. После этого Шатохин С.В. пошел за сотрудниками полиции и не дал им сесть в служебный автомобиль. Она не видела, того как у автомобиля Шатохин С.В. и ФИО15 применяют физическую силу в отношении сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 В это время она отошла к своему дому и наблюдала за происходящим оттуда. Сотрудники полиции убежали, оставив служебный автомобиль. Шатохин С.В. воспользовавшись этим начал наносить удары по служебному автомобилю сотрудников полиции руками и ногами. Потом он залез на крышу служебного автомобиля и начал прыгать по ней. На улице также стояли мать и бабушка Шатохина С.В., но они не пытались успокоить последнего. Шатохин С.В. понимал, что ФИО8 и ФИО9 являются сотрудниками полиции, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, однако будучи в состоянии алкогольного опьянения, наносил им телесные повреждения. Она не видела того, как ФИО15 наносил телесные повреждения сотрудникам полиции ФИО8 и ФИО9, но ФИО15 при этом присутствовал. Примерно через 15-20 минут к дому Шатохина С.В. подъехало несколько автомобилей сотрудников полиции.

Оценивая показания потерпевших и свидетеля ФИО5 суд считает их допустимыми, поскольку данные показания логичны и обоснованы, согласуются как между собой, так и с ниже приведенными показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, а также письменными доказательствами по делу, в частности протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку каких-либо оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она провожала своего сына - Шатохина С.В. в армию. Во дворе своего дома были накрыты столы. На проводы они позвали своих друзей и родственников. Она была беременна и плохо себя чувствовала, поэтому рано ушла домой спать. Помнит, что бабушке вызывали скорую помощь, потому что ей стало плохо, и на улице она слышала какой-то шум. О том, что сын повредил машину, она узнала уже утром от односельчан и от самого Шатохина С.В. О том, что ее сына обвиняют в применении насилия в отношении сотрудников полиции, она узнала уже позже от сотрудников полиции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с сыном, он ответил, что заработает денег и возместит ущерб. После этого Шатохин С.В. забрал свой паспорт, ушел из дома и не возвращался около 1 года. О его месте нахождения она ничего не знала. Через год сын вернулся и возместил причиненный ущерб. С его слов ей стало известно, что он все это время работал в <адрес>.

К показаниям свидетеля ФИО10 в той части, что она непосредственным очевидцем совершенных Шатохиным С.В преступлений не была, а о случившимся ей стало известно со слов самого Шатохина С.В. и сотрудников полиции, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ФИО10 вместе с бабушкой подсудимого присутствовала на месте преступления. Оснований для оговора ФИО5 свидетеля ФИО10 судом не установлено. Вместе с тем, свидетель ФИО10 является матерью подсудимого, и имеет прямой и непосредственный интерес в благополучном исходе дела для подсудимого.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО4, согласно которым она встречалась с Шатохиным С.В., была его девушкой. ДД.ММ.ГГГГ примерно с ** часов во дворе дома Шатохина С.В. были организованы столы с едой и алкогольными напитками, так как Шатохина С.В. провожали в армию. Поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним подошла ФИО5 и попросила Шатохина С.В. прекратить застолье. Шатохин С.В. ответил отказом, и между ними произошел конфликт. ФИО5 ушла, а они продолжили застолье. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часа ** минут до ** часов ** минут к ним подошли ФИО5 и двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменную одежду. Сотрудники полиции в грубой форме потребовали прекратить шуметь. Между Шатохиным С.В. и сотрудниками полиции произошел конфликт, в ходе которого Шатохин С.В. стал оскорблять их нецензурной бранью. Затем Шатохин С.В. стал бросаться на сотрудников полиции драться, а она, ФИО14 и ФИО13 его удерживали. Шатохин С.В. пытался вырваться. При этом сотрудники полиции находились перед ним на расстоянии около пяти метров. Затем, когда Шатохин С.В. вырвался, то он побежал в сторону служебного автомобиля сотрудников полиции, и стал наносить удары по автомобилю, взобрался на крышу и начал прыгать по ней. При этом сотрудников полиции рядом уже не было. Когда Шатохину С.В. сказали, что его бабушке плохо, он, спрыгнув с машины, ушел в дом. Наносил ли удары Шатохин С.В. полицейским, она не видела. Считает, что грубое и некорректное поведение сотрудников полиции спровоцировало ответное поведение Шатохина С.В.

К показаниям свидетеля ФИО4 в той части, что она не видела, как Шатохин С.В. наносил удары полицейским суд относится критически, поскольку данный свидетель, находясь в непосредственной близости от подсудимого, удерживая Шатохина С.В., отрицает очевидное, что Шатохин С.В. вырывался и наносил удары сотрудникам полиции. В этой части ее показания опровергаются показаниями потерпевших и свидетеля ФИО5 Кроме того, свидетель ФИО4 с ее собственных слов являлась девушкой подсудимого и до сих пор продолжает поддерживать с ним дружеские отношения. Поэтому суд считает, что данный свидетель имеет прямой и непосредственный интерес в благополучном исходе дела для подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 49-52), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с их знакомыми провожали в армию ее племянника - Шатохина С.В. Застолье было организовано у дома Шатохина С.В. на улице. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часа ** минут до ** часов ** минут, выбежав на улицу, она увидела, что Шатохин С.В. стоял в окружении незнакомых ребят, которые его удерживали, при этом Шатохин С.В. кричал оскорбительные слова и выражения в адрес ранее ей не знакомых двух мужчин, как потом ей стало известно, это были сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9, которые находились в пяти метрах от него. Из толпы раздался крик: «Бей *******!». Между сотрудниками полиции и Шатохиным С.В. произошел конфликт, в ходе которого Шатохин С.В. стал оскорблять их нецензурной бранью. ФИО14, ФИО4 и она удерживали Шатохина С.В., который неоднократно пытался вырваться, зачем ей не известно. Вскоре Шатохин С.В. вырвался и побежал в сторону служебного автомобиля сотрудников полиции, и стал наносить удары по автомобилю, взобрался на крышу и начал прыгать по ней. При этом сотрудников полиции рядом не было. Спрыгнув с машины Шатохин С.В. ушел домой.

К показаниям свидетеля ФИО13, данным ею в судебном заседании о том, что сотрудники полиции были одеты не в форменное обмундирование, о том, что Шатохина С.В. она вместе с ФИО14 и ФИО4 удерживали до тех пор, пока тот не успокоился, и Шатохин С.В. после этого ушел в дом к бабушке, а не вырвался и начал бить автомобиль, она не видела, наносил ли Шатохин С.В. удары по автомобилю, суд относится критически, поскольку данный свидетель является тетей подсудимого, поддерживает родственные связи с ним и его семьей, поэтому имеет интерес в положительном исходе дела для подсудимого. Данные показания свидетеля ФИО13 опровергаются показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО9, а также свидетелей ФИО4, ФИО14, ФИО11 о том, что ФИО8 и ФИО9 были одеты в форменное обмундирование. Таким образом, показания данного свидетеля в судебном заседании суд расценивает, как оказание помощи подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проводах Шатохина С.В. в армию. Около дома Шатохина С.В. стояли накрытые столы, было много народа, они отдыхали и веселились. Время от времени он уходил домой. Вернувшись в очередной раз, он увидел машину и толпу людей, подошел ближе и увидел сотрудников полиции, так как они находились в форменном обмундировании. Он подходил к ФИО9, чтобы договориться и мирно урегулировать конфликт, на что ФИО9 грубо выразился в его адрес и оттолкнул. Он отступил назад на несколько шагов, а когда поднял голову, то увидел второго полицейского – ФИО8 и нанес ему не менее 3 ударов в лицо.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО15 о том, что он не видел как Шатохин С.В. наносил удары сотрудникам полиции, бил машину и прыгал по полицейской машине, поскольку данные показания опровергаются вступившим в законную силу постановлением Кромского районного суда Орловской области от 11.04.2013 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 05.06.2013) о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям (т.2 л.д. 123-126). Судом было установлено, что «…В ответ на законные требования ФИО8 и ФИО9 у ФИО15, находившегося в данный момент рядом с Шатохиным С.В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей». Данный умысел ФИО15 реализовал, нанеся сотруднику полиции ФИО8 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не менее двух ударов кулаком в область головы и не менее двух ударов кулаком в область ребер, тем самым причинив ФИО8 физическую боль.

Как показал в судебном заседании потерпевший ФИО8, удары были нанесены ему Шатохиным С.В., а ФИО15 тут же его (Шатохина С.В.) держал и нанес ему (ФИО8) удары.

Кроме того, как видно из протокола очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО15 (т.2 л.д. 238-241), свидетель ФИО5 подтвердила, что в то время, как сотрудники полиции сделали замечание Шатохину С.В. и попытались его успокоить из-за стола встали другие молодые люди и подошли к ним. Шатохин С.В. попытался наброситься на нее, но ФИО15 удерживал Шатохина С.В., который пытался вырваться. После этого Шатохин С.В. снял футболку и начал кидаться на сотрудников полиции, пытался их ударить.

Таким образом, ФИО15 в момент нанесения Шатохиным С.В. ударов ФИО8 находился в непосредственной близости от Шатохина С.В. и вместе с тем отрицает очевидное с целью оказания помощи подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку состоит в дружеских отношениях с Шатохиным С.В.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, согласно которым он является заместителем начальника начальник СО МО МВД РФ «К*****». Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от дежурного по отделу полиции и тот сказал, что на сотрудников полиции напали и избили. По прибытию в дежурную часть им было принято решение вместе со следственной группой выехать на место происшествия. По прибытии в <адрес> на место происшествия около **.** час. он увидел несколько молодых людей, так как почти все разбежались. Им был осмотрен служебный автомобиль, на котором прибыли потерпевшие по вызову и установлены имевшиеся на нем механические повреждения. Указанные повреждения затем были описаны старшим дознавателем ФИО6 Он спросил у находившихся за столом молодых людей, кто из них Шатохин С.В. и ФИО15 Тут же, Шатохин С.В. со словами «*******» схватил со стола бутылку. На что он (ФИО12) указал Шатохину С.В., что является сотрудником полиции. Однако, тот не отреагировал, и он (ФИО12) вырвал бутылку из его рук. Далее Шатохин С.В. попытался подраться с ним, но находившиеся вместе с ним молодые люди отвели его в сторону. После чего он выписал повестки о явке в МО МВД РФ «К*****» и вручил их родителям Шатохина С.В. и ФИО15 Задержание Шатохина С.В. и ФИО15 не производилось, чтобы не спровоцировать драку между молодыми людьми. От сотрудников полиции ФИО9 и ФИО8 ему известно, что Шатохин С.В. причинил им телесные повреждения. Также ему известно, что эти сотрудники прошли медицинское освидетельствование в БУЗ Орловской области «К***** ЦРБ». В отделении полиции ФИО8 жаловался на боли в голове и в боку.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 53-56), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с их знакомыми провожали в армию Шатохина С.В. Застолье было организовано у дома Шатохина С.В. на улице. Поздним вечером к ним подошла ФИО5 и стала просить Шатохина С.В. прекратить шуметь. Шатохин С.В. ответил отказом, и между ним и ФИО5 произошел конфликт. Затем ФИО5 ушла домой, а они продолжили отмечать проводы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часа ** минут до ** часов ** минут, к ним подошли двое сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9, которые были одеты в форменную одежду и потребовали прекратить шуметь. Между сотрудниками полиции и Шатохиным С.В. произошел конфликт, в ходе которого Шатохин С.В. стал оскорблять их нецензурной бранью. ФИО13, ФИО4 и он удерживали Шатохина С.В., а тот неоднократно пытался вырваться, чтобы разобраться с сотрудниками полиции, которые находились перед ним в пяти метрах. Вскоре Шатохин С.В. вырвался, снял футболку и побежал в сторону служебного автомобиля сотрудников полиции, стал наносить удары по данному автомобилю, затем взобрался на крышу и начал прыгать по ней. При этом сотрудников полиции рядом не было. Спрыгнув с машины, Шатохин С.В. ушел домой. Как сотрудники полиции получили телесные повреждения, и кто их нанес ему не известно.

Оценивая показания данного свидетеля, суд считает их достоверными в той части, где ФИО14 указывает на произошедший конфликт между Шатохиным С.В. и сотрудниками полиции, оскорблений Шатохиным С.В. сотрудников полиции и нанесении механических повреждений Шатохиным С.В. автомобилю. Вместе с тем, суд критически относится к данным показаниям в той части, где ФИО14 указывает на то, что ему не известно как сотрудники полиции получили телесные повреждения, и кто их нанес ему не известно, поскольку данный свидетель, находясь в непосредственной близости от подсудимого, удерживая Шатохина С.В., отрицает очевидное, что Шатохин С.В. вырывался и наносил удары по сотрудникам полиции. В этой части показания ФИО14 опровергаются показаниями потерпевших и свидетеля ФИО5 Кроме того, как пояснили свидетель ФИО10 на проводы сына были приглашены его друзья и родственники, таким образом свидетель ФИО14 состоит с подсудимым в дружеских отношениях и имеет интерес в благополучном исходе дела для подсудимого.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 73-75), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов она приехала в гости к своей подруге ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>. До ** часов она была у нее в гостях. После этого она позвонила своей дочери и попросила вызвать ей такси. Такси приехало примерно в ** часа ** мин, точное время она не помнит. Она села в такси и поехала домой. Их путь пролегал через <адрес>. Проезжая <адрес> их путь был загорожен толпой молодых людей. Также неподалеку она увидела полицейский автомобиль. В толпе она увидела двух сотрудников полиции. Сотрудники полиции были в форменной одежде. Рядом с сотрудниками полиции стояла женщина. После этого молодой парень, обнаженный до пояса, несколько раз ударил по лицу сотрудника полиции, который ниже ростом и старше второго сотрудника полиции. Сотрудник полиции прикрыл лицо руками. После этого, толпа сместилась в сторону и закрыла видимость. Что происходило в толпе, она не видела. После этого, она увидела, как из толпы выбежали сотрудники полиции. Сотрудники полиции подбежали к служебному автомобилю и попытались сесть в него. Но преследующие их молодые люди не дали им сесть в автомобиль. У автомобиля молодой парень, который ранее наносил удары сотруднику полиции, несколько раз ударил по лицу полицейского который ниже ростом и старше второго сотрудника полиции. После этого полицейский отбежал от автомобиля. Также от автомобиля отбежал второй полицейский. Второй полицейский, который моложе и выше ростом чем первый, бежал впереди. Сотрудники полиции бежали в сторону <адрес>. В это время молодой парень, который у автомобиля наносил удары первому сотруднику полиции, начал наносить удары по полицейскому автомобилю руками и ногами. После этого молодой человек залез на крышу автомобиля и начал прыгать по ней. В это время еще один молодой человек побежал за сотрудниками полиции, догнал первого сотрудника полиции и начал наносить ему удары. Куда молодой человек наносил удары сотруднику полиции, она точно не помнит. Второй парень тоже был обнажен до пояса. В это время дорога освободилась, и таксист быстро проехал этот участок местности. Когда они проезжали мимо полицейского автомобиля молодой парень продолжал прыгать по автомобилю. Данного парня никто не пытался успокоить, хотя рядом с ним находились пожилые женщины. Все это произошло минут за десять. Сотрудников полиции избивали двое молодых парней. Она видела только, как избивают первого сотрудника полиции, который ниже ростом и старше второго. Первому полицейскому сначала наносил удары в толпе парень, которой в последствии нанес ему же удары и у автомобиля, а затем прыгал по полицейскому автомобилю, а также второй парень, который догонял его, когда тот отбежал от автомобиля и наносил удары по ходу движения. Молодые люди были лет по 18-19. Они оба были раздеты по пояс.

Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку ее показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля ФИО5 Кроме того, данный свидетель является случайным очевидцем произошедшего и не имеет в какой-либо заинтересованности в исходе данного дела для обеих сторон процесса.

    Кроме того, согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО15 (т.2 л.д. 234-237) ФИО11 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** мин, проезжая <адрес> на такси, их путь был загорожен толпой молодых людей. Также неподалеку, примерно в 6 метрах, она увидела полицейский автомобиль. В толпе она увидела двух сотрудников полиции, один из них был ФИО8 Сотрудники полиции были в форменной одежде. После этого молодой парень, раздетый по пояс, ударил сотрудника полиции ФИО8 несколько раз по лицу. ФИО8 прикрыл лицо руками. После этого, из толпы выбежали сотрудники полиции. Сотрудники полиции подбежали к служебному автомобилю. В это время молодой парень, который в толпе наносил удары ФИО8, начал наносить удары по полицейскому автомобилю руками и ногами. В это время ФИО8 стоял у автомобиля и загораживал лицо руками. Затем ФИО8 отбежал от автомобиля. Также от автомобиля отбежал второй полицейский. Второй полицейский, который помоложе и повыше, бежал впереди. Сотрудники полиции бежали в сторону <адрес>. В это время ФИО15, побежал за сотрудниками полиции и бил ФИО8 руками.

Суд не может согласиться с доводами защиты о критическом отношении к показаниям свидетеля ФИО11, по тому основанию, что время совершения преступления ею указано около ** часа ** мин ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует по времени совершения действий, инкриминируемых Шатохину С.В., в период времени с ** до ** часов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данным свидетелем время указывалось примерно, приблизительно, и связано с субъективным восприятием данным свидетелем временного промежутка. Вместе с тем, указанные данным свидетелем место совершения преступлений, их способ и обстоятельства совершения преступлений полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО14, ФИО13 и соответствует временному промежутку ДД.ММ.ГГГГ с **.** час. до **.** час.

    Вина подсудимого Шатохина С.В. в совершении преступлений подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Телефонным сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут в МО МВД России «К*****» от ФИО5 поступило сообщение о том, что на улице <адрес> в ночное время шумит молодежь, не дает спокойно отдыхать (т.1 л.д. 20).

Заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к ответственности Шатохина С., который напротив ее дома на улице <адрес> в **.** час. ДД.ММ.ГГГГ оскорблял ее грубыми и нецензурными словами. На ее требования прекратить хулиганские действия не реагировал (т.1 л.д.21-22).

Справкой начальника МО МВД России «К*****» ФИО1, согласно которой майор полиции ФИО8 проходит службу в МО МВД России «К*****» в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа УМВД России по Орловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.47).

Справкой начальника МО МВД России «К*****» ФИО1, согласно которой старший лейтенант полиции ФИО9 проходит службу в МО МВД России «К*****» в должности участкового уполномоченного полиции с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа УМВД России по Орловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.48);

Должностной инструкцией старшего ОУУР МО МВД России «К*****» ФИО8, утвержденной начальником МО МВД РФ «К*****» ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого в должностные обязанности ФИО8 входит: выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, принимать меры в соответствии с законом по ликвидации таких причин и условий; проводить оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц замышляющих и подготавливающих совершение преступлений, принимать меры по предупреждению этих преступлений, склонению лиц или отказу от совершения преступлений или явки с повинной; совместно с другими службами и подразделениями МО МВД России «К*****», при условии установления подготовки конкретного преступления, принимать меры по обеспечению безопасности лица, в отношении которого или его имущества может быть совершено преступление (т. 1 л.д. 55-60).

Должностной инструкцией УУП МО МВД России «К*****» ФИО9, утвержденной начальником МО МВД РФ «К*****» ДД.ММ.ГГГГ г., согласно п. 2 которого в должностные обязанности ФИО9 входит: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; оказывать в пределах своей компетенции правовую, медицинскую и иную помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, лицам, находящимся в беспомощном состоянии, опасном для жизни и здоровья; принимать в пределах своей компетенции участие в защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих раскрытию преступлений, участвовать в установленном порядке в обеспечении защиты граждан от лиц, входящих в группу риска (т. 1 л.д. 61-69).

Протоколом осмотра места происшествия, с пиложенной к нему фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является служебный автомобиль МО МВД «К*****» В******, гос. номер № РУС, находящийся на обочине по направлению дома № №, расположенного в <адрес>. При осмотре было установлено, что на капоте имеются следы обуви, а также на лобовом стекле и крыше, передний левый дворник отломан, имеется трещина на лобовом стекле, крыша деформирована в виде вмятины, передняя левая дверь в верхней части имеет деформацию в виде вмятины, разбито правое зеркало бокового вида (т. 1 л.д. 137-145).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 обнаружены два кровоподтека, которые каждый в отдельности и в совокупности по своему характеру не причинили вреда здоровью, образовались от воздействия твердых тупых предметов, не противоречат сроку, указанному в предварительных сведениях. Учитывая локализацию повреждения на голове, следует, что имело место не менее двух травматических воздействий (т.1 л.д.94-95).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объективных признаков телесных повреждений у ФИО9 не обнаружено (т.1 л.д.96-97).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО11 опознала ФИО15, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наносил удары сотруднику полиции (т. 2 л.д.228-233).

Протоколом явки с повинной Шатохина С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ** часа ночи возле его дома проходила вечеринка по поводу его проводов в армию. По жалобе соседки ФИО5 на служебном автомобиле В****** приехали сотрудники полиции и стали требовать прекратить шуметь и разойтись. Он взобрался на машину, стал прыгать по ней, выражаясь нецензурной бранью, но он никого не бил. Когда подъехала вторая машина, он убежал. Утром понял, что повреждение машины придется платить, денег не было, и он решил уехать, чтобы заработать денег (т. 2 л.д. 66).

Отчетом об оценке Э****, согласно которому рыночная стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля В******, гос. номер № РУС без учета износа составляет ***** руб. ** коп. (т. 1 л.д.174-189).

Свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль В******, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит на праве собственности УВД по Орловской области (т. 2 л.д. 22-23)

Распоряжением УМВД России по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества состоящего на балансе УМВД России по Орловской области», согласно которому имущество, необходимое для осуществления уставной деятельности ФКУ «Ц*******» с балансового учета УМВД России по Орловской области было передано на балансовый учет ФКУ «Ц*******» (т. 2 л.д. 24).

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, взаимно согласующихся и дополняющих друг друга, суд считает, что вина Шатохина С.В. в совершении обоих преступлений полностью доказана.

Доводы подсудимого о провокации на нанесение ударов потерпевшим ФИО8, нанесение изначально ФИО8 удара Шатохину С.В. ногой в грудь, а также ссылки свидетеля ФИО4 о провокации подсудимого потерпевшими своим грубым и некорректным поведением суд находит несостоятельными и данные доводы опровергаются показаниями потерпевших ФИО9 и ФИО8, которые четко и ясно указывали, что находились при исполнении должностных обязанностей, в форме сотрудников полиции и подсудимому было об этом известно. Тем не менее, желая помешать их деятельности, изначально проявляя агрессию и высказывая в адрес полицейских оскорбления и нецензурную брань, преследуя цель –воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей Шатохин С.В. находясь на улице, то есть в общественном месте, осознавая, что перед ним представители власти – сотрудники органов внутренних дел, находящиеся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действуя против порядка управления, умышленно, с целью причинения физической боли нанес старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «К*****» майору полиции ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не менее двух ударов кулаками рук в область головы, а старшему лейтенанту полиции ФИО9, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не менее четырех ударов кулаками рук в область головы, тем самым причинив обоим потерпевшим физическую боль.

Таким образом, действия Шатохина С.В. в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения альтернативный квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни» в отношении обоих потерпевших как излишне инкриминируемый, оставив только признак «применения насилия не опасного для здоровья», поскольку как видно из описания преступного деяния, признанного судом установленным, Шатохин С.В. нанес ФИО8 не менее двух ударов кулаками в область головы, а ФИО9 не менее четырех ударов кулаками в область головы, тем самым причинив и ФИО8 и ФИО9 физическую боль, не представляющую опасности для жизни, что также подтверждается исследованными в судебном заседании заключениями экспертов.

Действия Шатохина С.В. по факту причинения повреждений служебного автомобиля В****** с государственным регистрационным знаком № рус суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Шатохин С.В., находясь на улице, то есть в общественном месте, зная о том, что указанные сотрудники полиции прибыли на место в служебном автомобиле В****** с государственным регистрационным знаком № рус, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, проявляя явное неуважение к обществу выражающееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием Шатохина С.В. противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, действуя умышленно, публично, из хулиганских побуждений, с целью проявления явного неуважения и ненависти к сотрудникам полиции, нанес не менее десяти ударов руками и ногами по данному служебному автомобилю сотрудников полиции, при этом причинив повреждения вышеуказанному автомобилю в виде трещины на лобовом стекле, деформации крыши и левой передней двери, повреждения правого бокового зеркала заднего вида.

Своими незаконными действиями Шатохин С.В. причинил значительный материальный ущерб ФКУ «Ц*******» на сумму ***** рубля ** копеек, поскольку данные денежные средства являются средствами федерального бюджета. Исходя из пояснений в судебном заседании представителя потерпевшего ФКУ «Ц*******» ФИО3 отдельной статьи расходов на возмещение повреждений автомобилей не предусмотрено. Таким образом, исходя из финансово-экономического состояния юридического лица восстановление автомобиля представляло определенную сложность. Кроме того, служебный автомобиль является значимым имуществом, поскольку его отсутствие влияло на оперативную работу сотрудников полиции.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, каждое из которых, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Шатохиным С.В. преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд принимает во внимание данные о личности Шатохина С.В.

Подсудимый по месту учебы характеризуется положительно (т.1 л.д.118) по месту жительства (т.2 л.д.118) характеризуется удовлетворительно.

Согласно требованию ИЦ УМВД по Орловской области (т. 1 л.д.115, т.2 л.д.116), Шатохин С.В. не судим.

Согласно постановлению Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Шатохин С.В. освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ и ему назначены меры воспитательного воздействия (т.2 л.д.123-124).

Согласно выписке из ИБД «Регион» (т.1 л.д.117) Шатохин С.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – распитие пива и алкогольной продукции с содержанием алкоголя свыше 12 % в общественных местах в виде штрафа.

Согласно рапорту УУП МО МВД России «К*****» ФИО2 Шатохин С.В. характеризуется с отрицательной стороны. Привлекался к административной и уголовной ответственности. По характеру дерзкий, агрессивный, склонен к совершению противоправных действий (т.2 л.д.119).

Согласно справкам БУЗ Орловской области «К***** ЦРБ» Шатохин С.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.121).

Согласно справке о составе семьи Шатохин С.В. проживает с матерью и сестрой -ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (т.2 л.д.117).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шатохину С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шатохину С.В. по факту применение насилия в отношении ФИО8 и ФИО9 суд в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, поскольку подсудимый выплатил в счет возмещения морального вреда каждому потерпевшему по ***** рублей, извинился за содеянное.

По факту причинения повреждений служебному автомобилю суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шатохину С.В. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ явку с повинной (т. 2 л.д. 66) и добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 2 л.д. 132).

Поэтому при назначении наказания суд учитывает положений ч.1 ст.62 УК РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает характер влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и характер совершенных им преступлений, направленный на общественные отношения в области порядка управления и против собственности, а также мотив совершения преступления против собственности – из хулиганских побуждений.

Кроме того, суд учитывает поведение подсудимого непосредственно после совершения им указанных преступлений, а именно то, что он скрылся и был объявлен в розыск. Доводы подсудимого о том, что желая возместить причиненный ущерб, он вынужден был выехать в страну ближнего зарубежья – Украину, так как непосредственно по месту жительства отсутствуют рабочие места с соответствующей заработной платой, суд считает несостоятельными, поскольку в настоящее время подсудимый трудоустроен по месту проживания в той же местности, имея соответствующий заработок. То есть, необходимость поиска соответствующего заработка за границей у Шатохина С.В. отсутствовала.

Таким образом, суд считает, что именно реальное лишение свободы будет соответствовать достижению всех целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УПК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как Шатохиным С.В. совершены умышленные преступления средней тяжести, ранее лишение свободы он не отбывал.

В судебном заседании потерпевшие ФИО8 и ФИО9 заявили гражданские иски о взыскании с подсудимого морального вреда в размере по ****** рублей в пользу каждого потерпевшего.

Гражданские иски потерпевших ФИО8 и ФИО9 подсудимый Шатохин С.В. признал частично в сумме по **** рублей в пользу каждого потерпевшего, выплатив указанную сумму каждому потерпевшему, что подтверждается приобщенными и исследованными в судебном заседании расписками потерпевших о получении денежных средств.

Суд, разрешая гражданский иск, считает, что с учетом доказанности вины Шатохина С.В. в совершении преступлений, заявленные требования потерпевших о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению, поскольку при определении размеров компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень вины подсудимого, степень физических и нравственных страданий потерпевших с учетом характера нанесенных телесных повреждений и степени их тяжести.

Таким образом, исходя из требований закона о разумности и справедливости заявленных требований, учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевших, материальное положение подсудимого, его возраст и его возможность в дальнейшем получения заработка, суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевших о взыскании морального вреда частично в сумме ***** рублей в пользу каждого. При этом, с учетом погашения исковых требований о возмещении морального вреда в размере ***** рублей необходимо взыскать с Шатохина С.В. в пользу каждого потерпевшего в счет погашения исковых требований о возмещении морального вреда по **** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шатохина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ч.2 ст. 167 УК РФ назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- ч.2 ст. 167 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Осужденный к отбытию наказания в колонии-поселении Шатохин С.В. следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, которое должно быть вручено осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного Шатохина С.В. к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

    Меру пресечения Шатохину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО8 о взыскании морального вреда удовлетворить частично в размере ***** (*****) рублей. С учетом погашения исковых требований о возмещении морального вреда в размере ***** рублей взыскать с Шатохина С.В. в пользу ФИО8 в счет погашения исковых требований о возмещении морального вреда **** (****) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 о взыскании морального вреда удовлетворить частично в размере ***** (*****) рублей. С учетом погашения исковых требований о возмещении морального вреда в размере ***** рублей взыскать с Шатохина С.В. в пользу ФИО9 в счет погашения исковых требований о возмещении морального вреда **** (****) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                         М.Н.Гридина