Дело № 2-1185/ 14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2014 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания под председательством
судьи Дзуцевой А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Промышленного района гор. Владикавказа Галазовой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Рубаевой З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саутиева В.А. к Губешвили Ю.А., Шавлоховой М.Д. о выселении и прекращении права пользования,
установил:
Саутиев В. А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ... года и акта передачи на реализацию нереализованного имущества должника взыскателю от ... года ему передана в собственность квартира по адресу: ...
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП в Управлении Росреестра по РСО-Алания ... года за Саутиевым В. А.
Решением Промышленного районного суда от ... года требования Саутиева В.А. о выселении и прекращении права пользования Г. Р. Ю., Т. А.Б., Г. Б. Р., Г. Л. Ю. из квартиры по адресу: ... Решение вступило в законную силу. При исполнении решения суда было установлено, что по данному адресу проживают и зарегистрированы Губешвили Ю.А., Шавлохова М.Д., сведения о которых не были представлены в период рассмотрения дела.
Учитывая сложившиеся обстоятельства, возникла необходимость в обращении в суд, однако, до настоящего времени ответчики не предприняли мер по выселению.
В судебном заседании представитель истца Б. Р.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности, иск поддержал и обосновал доводами искового заявления. Б. Р.Ю. так же пояснил,что все обстоятельства заявленных требований уже были предметом рассмотрения дела № ... и не требуют повторного доказывания их состоятельности,так как возникла неточность в предоставленных службой УФМС России по РСО-Алания сведениях о составе членов семьи Губешвили Р.Ю. зарегистрированных по спорному адресу.
Истец Саутиев В.А., ответчики Губешвили.Ю.А. и Шавлохова М.Д. в судебное заседание не явились и в соответствии с правилами статьи 167 ГПК РФ, в целях недопущения злоупотребления правом и волокиты по делу, решение суда постановлено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мнение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований С. А.В., поскольку они нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилья.
В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Материалами дела установлено следующее:
Согласно постановлению о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ... года и акта передачи на реализацию нереализованного имущества должника взыскателю от ... года, вынесенных судебным приставом - исполнителем ЦРОСП гор. Владикавказа А. Е.Б., взыскателю Суатиеву А.В. передана в собственность квартира по адресу: гор. ..., ранее принадлежавшая должнику Губешвили Р.Ю.
Право собственности на указанную квартиру, как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрировано за Саутиевым В.А. в ЕГРП в Управлении Росреестра по РСО-Алания ... года за р. №. ...
Как установлено в судебном заседании, никаких договорных или иных обязательств по сохранению права пользования между сторонами не существует.
Исследованными в судебном заседании доказательствами однозначно подтверждено, что Саутиеву В.А. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ....Истец в порядке добровольного урегулирования спора о выселении в письменном виде предложил ответчикам выселиться из принадлежащей ему квартиры, с предоставлением срока для выселения в течение трех дней со дня получения уведомления. Срок в три дня не может считаться разумным и достаточным для выселения сроком.Однако, несмотря на вступившее в силу решение суда о выселении и прекращении права пользования семьи Губешвили Р.Ю., - ответчики входящие в состав его семьи не предпринимают самостоятельных мер по выселению, суд считает, что досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный статьей 35 Жилищного кодекса РФ, истцом соблюден. Оснований для предоставления ответчикам отсрочки выселения из спорного жилого помещения, с учетом сроков обжалования судебного решения и длительности процедуры исполнения, суд так же не усматривает.
Установленные обстоятельства дают суду основание разрешить спорные правоотношения, прекратив право пользованием жилым помещением и выселив Губешвили Ю.А., Шавлоховой М.Д. из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилья
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.