Решение по делу № 12-150/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 31 марта 2015 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

рассмотрев материалы дела <Номер обезличен> по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского округа г. Иркутска от <Дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Черных К.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского округа г. Иркутска от <Дата обезличена> было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Черных К.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Событие административного правонарушения имело место <Дата обезличена>.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску ...., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Черных К.С., в своей жалобе просит суд отменить данное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая в обоснование доводов своей жалобы следующее.

Протокол об административном правонарушении заполнялся им в служебной автомашине в присутствии водителя и двух понятых. На переднем пассажирском сидении находился водитель Черных К.С., понятые ФИО2 и ФИО3 находились на заднем пассажирском сидении.

Показания понятого ФИО2 о том, что им была нарушена процедура разъяснения прав, полностью опровергаются представленным суду административным материалом, о чем свидетельствуют подписи понятого в бланке объяснений. При составлении административного протокола ФИО2 не воспользовался своим правом, от подписи не отказался, заявлений не делал, замечаний не высказывал.

Понятой ФИО3 также был уведомлен о том, что он привлекается понятым, присутствующим при составлении административного материала в отношении Черных К.С. и удостоверил своей подписью факт совершения указанных процессуальных действий и их результаты. При составлении административного протокола ФИО3 не воспользовался своим правом, от подписи не отказался, заявлений не делал, замечаний не высказывал. В ходе судебного разбирательства понятой ФИО3 опрошен не был.

Оснований для вызова его, как инспектора ДПС составившего протокол об административном правонарушении в отношении Черных К.С, суд не нашел. Извещение о его явке в мировой суд в адрес ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску не поступало.

В вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении не дана правовая оценка представленных доказательств. Суд не учел возможное злоупотребление правом или заинтересованность понятого ФИО2, не принял все возможные меры к опросу второго понятого ФИО3, а также вызове его в суд для пояснения процедуры составления административного материала.

Кроме того, при вынесении постановления судом не учтена неоднократность привлечения водителя Черных К.С. у административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Черных К.С., так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления в соответствии с требованиями ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу, должен оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вышеуказанные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не выполнены, поскольку обстоятельства данного дела не были выяснены всесторонне и полно, а оценка доказательств, приведенная в обжалуемом постановлении не основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По делу не были допрошены инспектор ГИБДД ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Черных К.С. и другие материалы дела, а также ФИО5, принимавший участие в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Черных К.С., не смотря на то, что ходатайство о вызове понятых мировым судьей было удовлетворено, а показания данных свидетелей могли существенно повлиять на выводы мирового судьи.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о несоблюдении инспектором ГИБДД установленного порядка освидетельствования ЧерныхК.С. на состояние алкогольного опьянения и об отсутствии в действиях Черных К.С. состава административного правонарушения следует признать преждевременными.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского округа г. Иркутска о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Черных К.С. – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Свердловского округа г. Иркутска, правомочному рассмотреть дело.

Жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску ФИО4 - удовлетворить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья _____________