Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2016 ~ М-778/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-841/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года

    Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи        Нахаева И.Н.

при секретаре                    Павловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 к Абраменковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с требованием к Абраменковой В.В. о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с банком кредитный договор № и ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В нарушение условий договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по гашению кредита и уплате процентов по нему не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Требования банка об уплате задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени она им не погашена, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженности в судебном порядке, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в суд по вызову не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Абраменкова В.В. в суд также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В силу ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в от¬сутствие сторон.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») предоставило Абраменковой В.В. потребительский кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора (л.д.11-14).

Пунктами 3.1., 3.2. данного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Неотъемлемой частью кредитного договора является График платежей № (Приложение № к кредитному договору), которым определен размер аннуитетных платежей, а также сроки их уплаты. С данным Графиком ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 15).

Однако с ДД.ММ.ГГГГ Абраменкова В.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняет, в связи с чем ПАО «Сбербанк России», в силу ст. 5 кредитного договора направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д.6-7, 16, 18).

В соответствии с п.3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Абраменковой В.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме, не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с Абраменковой В.В. подлежит образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № с учетом досрочно взыскиваемого основного долга: <данные изъяты>

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 удовлетворить.

Взыскать с Абраменковой В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             И.Н. Нахаев