Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2016 ~ М-383/2016 от 21.03.2016

гражданское дело № 2-695/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года город Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием представителя истца МО МВД России «Енисейский» - Самсоновой Е.Г.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Енисейский» к Почекутову В.В, об уничтожении изъятого оружия,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Енисейский» (далее по тексту – МО МВД России «Енисейский») обратился в суд с иском к Почекутову В.В. об уничтожении изъятого оружия модели <данные изъяты>, серии «Т» №.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья модели «<данные изъяты> серии «Т» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ данное оружие было изъято и в настоящее время находится ни хранении в дежурной части МО МВД России «Енисейский». Из сведений, представленных нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО6, следует, что наследником умершего ФИО1 является Почекутов В.В. (ответчик). До настоящего времени причины, послужившие основанием сдачи оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от Почекутова В.В. не получено. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование ружье серии «Т» №, является гладкоствольным одноствольным длинноствольным охотничьим оружием модели <данные изъяты> и относится к категории гражданского огнестрельного оружия. Представленное оружие исправно, но с учетом фактического состояния, стоимости, как товар, не имеет и подлежит утилизации. По изложенным основаниям истец просит прекратить право собственности Почекутова В.В. на указанное оружие, с последующим уничтожением ОМХТО ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.3-4).

Представитель истца МО МВД России «Енисейский» Самсонова Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Почекутов В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Почекутов В.В., извещенный о заявленных к нему исковых требованиях, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Третье лицо нотариус Енисейского нотариального округа ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.23).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Самсоновой Е.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об оружии» предусмотрены особенности гражданского оборота оружия. Согласно ст.13, 20, 22 указанного Федерального закона приобретение, хранение и ношение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел лицензию на его приобретение и разрешение на его хранение и ношение. Наследование оружия также производится при наличии у наследника лицензии на приобретение оружия.

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышлено (п.3 ч.20 ст.13 того же Федерального закона). Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения (п.3 ч.1 ст.26 Федерального закона).

В соответствии со ст.27 указанного Федерального закона в случаях, когда лицензия на приобретение оружия, а также разрешение на его хранение и ношение отсутствуют или аннулированы в установленном порядке, органами внутренних дел производится изъятие такого оружия. Изъятое гражданское и служебное оружие, технически пригодное для эксплуатации, подлежит реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неисправное оружие в силу п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, подлежит уничтожению органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Порядок реализации изъятого оружия предусмотрен ст.238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Вместе с тем, изъятое оружие подлежит реализации только в случае, если оно пригодно для эксплуатации

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать собственнику.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> серии «Т» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ данное оружие было изъято и в настоящее время находится ни хранении в дежурной части МО МВД России «Енисейский».

Как следует из сообщения нотариуса Енисейского нотариального округа ФИО6, наследником умершего ФИО1 является Почекутов В.В. (л.д.23).

В соответствии со ст.1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Таким образом, ответчик принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 на оружие, в том числе модели «<данные изъяты> серии «Т» №.

До настоящего времени причины, послужившие основанием сдачи оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от Почекутова В.В. не получено, в связи с чем в настоящее время он не вправе более иметь данное имущество в собственности.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом экспертно-криминалистического центра 9 МРО (Лесосибирский) группа (дислокация г.Енисейск) представленное на исследование ружье серии «Т» №, является гладкоствольным одноствольным длинноствольным охотничьим оружием модели <данные изъяты> и относится к категории гражданского огнестрельного оружия. Представленное оружие исправно и пригодно для производства выстрелов патронами 12-го калибра (л.д.15). Как следует из акта осмотра оружия № от ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие, с учетом дефектов в процессе эксплуатации, стоимости, как товар, не имеет (л.д.16).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и прекращении права собственности Почекутова В.В. на указанное оружие, с последующим уничтожением ОМХТО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Енисейский» удовлетворить.

Прекратить право собственности Почекутова В.В, на гладкоствольное одноствольное охотничье оружие модели «<данные изъяты>, серии «Т» №, с последующим уничтожением ОМХТО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Антоненко