Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3261/2014 ~ М-3011/2014 от 28.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.06.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Кащеевой О.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кащеева О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием её автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением Мирошниченко О.В., в результате которого её автомобилю были причинены технические повреждения. На основании поступившего заявления ответчик осуществил ремонт её автомобиля, выполнены работы на сумму <данные изъяты> с использованием материалов на сумму <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, она обратилась в независимую экспертную организацию <данные изъяты>, согласно заключения которого размер УТС составил <данные изъяты>. Она обратилась к ответчику с требованием выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в виде УТС в размере <данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени не выплатил недоплаченную сумму страхового возмещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в её пользу УТС в размере <данные изъяты>., расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в мировой суд.

Представитель истца - Кирдянеев А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Как следует из искового заявления, Кащеева О.Н. просит взыскать с ответчика УТС в размере <данные изъяты>.

Поскольку требования истца относятся к требованиям имущественного характера, сумма иска по которому не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда, так как составляет 35 <данные изъяты>., и, учитывая, что требования Кащеевой О.Н. о расходах по составлению экспертного заключения, неустойки, пени, расходов по оплате услуг представителя, морального вреда и штрафа, вытекают из предыдущего требования, являются сопутствующими и не рассматриваются отдельно, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в мировому судье судебного участка № по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Кащеевой О.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Косенко