Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-232/2018 от 05.07.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2018г. г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу представителя истца Сыщук Романа Ивановича на решение мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26.10.2017г. по гражданскому делу по иску Сыщук Романа Ивановича к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском, указав, что 06.06.2017г. у дома 114/17 по ул.Ломоносова г.Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца № под управлением Сыщук Р.И. и автомобиля № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование». В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Истец обратился к ответчику 14.06.2017г. с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, страховое возмещение не было выплачено в установленный законом срок, в связи с чем, истец Сыщук Р.И. обратился к мировому судье, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 14700руб., убытки по оплате расходов за проведение экспертизы 15000руб., неустойку за период с 05.07.2017г. по 30.07.2017г. в размере 3822руб., неустойку за период с 31.07.2017г. по день вынесения решения суда в размере 1% от суммы 14700руб., расходы за составление досудебной претензии 4000руб., компенсацию морального вреда 10000руб., расходы по оплате услуг представителя 12000руб., расходы по оплате услуг нотариуса 14000руб., штраф.

Решением мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26.10.2017г. в удовлетворении заявленных требований истцу отказано.

Не согласившись с указанным решением, Сыщук Р.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26.10.2017г. отменить и принять новое решение, в котором исковые требования удовлеторить в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает на неправильное применение норм права.

Истец Сыщук Р.И. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, причина неявки не известна.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца Сыщук Р.И. по доверенности ООО Развитие РТ в лице директора Новичихина Р.Н. об отказе от заявленных исковых требований к АО «АльфаСтрахование».

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Гребенкина А.В.не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Сыщук Р.И. от иска.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление представителя истца Сыщук Р.И. по доверенности ООО Развитие РТ в лице директора Новичихина Р.Н. об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне истца известны.

Руководствуясь статьями 39, 326.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Центральный районный суд г.Воронежа апелляционной инстанции

определил:

принять отказ представителя истца Сыщук Романа Ивановича по доверенности ООО Развитие РТ в лице директора Новичихина Р.Н. от искового заявления к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, морального вреда, штрафа.

Решение мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26.10.2017г. отменить в связи с отказом представителя истца Сыщук Романа Ивановича по доверенности ООО Развитие РТ в лице директора Новичихина Р.Н.от указанного искового заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий С.М. Ермолов