Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2017 от 29.09.2017

Копия                                Дело №1-267/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР      19 октября 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Семеновой Н.В.

подсудимой Бондаревой <данные изъяты>.,

защитника Корнилова М.Л., представившего удостоверение №229, ордер №005930 от 19 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бондаревой <данные изъяты>, не судимой,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Бондарева <данные изъяты>. совершила покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

21.08.2017 г. в утреннее время Бондарева <данные изъяты>. находилась по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», находящегося в цехе на огороженной и охраняемой территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты>, и приготовила при этом матерчатые перчатки, гаечный ключ, и сумку для переноски похищенного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 21.08.2017 гда, в дневное время, Бондарева <данные изъяты>. пришла к территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты>, где перелезла через забор, и тем самым незаконно проникла на огороженную, охраняемую территорию ЗАО «<данные изъяты>». Находясь на вышеуказанной территории, Бондарева <данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в цех, являющийся хранилищем, где надела на руки ранее приготовленные перчатки, затем, используя принесенный с собой гаечный ключ, которым открутила со станков принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» следующее имущество:

- 6 металлических профилей, угловой формы, выполненных из стати, каждый весом 2 килограмма, общим весом 12 килограмм, являющихся ломом черного металла по цене 8 рублей за один килограмм, каждый профиль стоимостью 16 рублей, общей стоимостью 96 рублей,

- червичную пару, выполненную из чугуна, являющихся ломом черного металла, по цене 8 рублей за один килограмм; из них одна деталь весом 23 килограмм, стоимостью 184 рубля, вторая деталь весом 27 килограмм, стоимостью 216 рублей, общим весом 50 (килограмм, общей стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 496 рублей, совершив таким образом тайное хищение вышеуказанного имущества.

Завладев вышеуказанным похищенным имуществом, Бондарева <данные изъяты>. складировала его в ранее приготовленную сумку, и с целью его сохранности, а затем последующего хищения оставила данное имущество в условном месте, вблизи забора, ограждающего территорию ЗАО «<данные изъяты>».

Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, 23.08.2017 года, в вечернее время, Бондарева <данные изъяты>., с целью завладения ранее приготовленным похищенным имуществом, пришла к условному месту, расположенному вблизи забора, ограждающего территорию ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где оставила ранее приготовленное имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>». Доводя свои преступные намерения до конца, Бондарева <данные изъяты>. с похищенным имуществом с места преступления попыталась скрыться, однако была задержана сотрудником ЗАО «<данные изъяты>», в связи с чем довести свои преступные намерения до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, Бондарева <данные изъяты>. свои преступные намерения, направленные на тайное хищение 6 металлических профилей, общим весом 12 килограмм, общей стоимостью 96 рублей, и первичной пары, общим весом 50 килограмм, общей стоимостью 400 рублей, на общую сумму 496 рублей, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Обвиняемой Бондаревой <данные изъяты> при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Бондарева <данные изъяты>. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в своем заявлении на л.д. 112) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бондаревой <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бондаревой <данные изъяты> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.65), наличие на иждивении Бондаревой 4 несовершеннолетних детей <данные изъяты> г.рождения (л.д.63-64), а также признание вины.

Отягчающие наказания обстоятельства по делу согласно ст.63 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой Бондаревой <данные изъяты>., которая на учете у психиатра не состоит (л.д.102), оценивая обстоятельства преступления и поведение подсудимой, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая Бондарева <данные изъяты>. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства имеет посредственную характеристику ( л.д. 105), в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимой Бондаревой <данные изъяты>. наказание в виде обязательных работ. Противопоказаний для назначения данного вида наказания в отношении Бондаревой в соответствии с ч.4 ст.49УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондареву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150часов.

Меру пресечения Бондаревой <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:             В.Г.Чуприкова