Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2018 ~ М-14/2018 от 09.01.2018

Дело №2-213/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Березиной О.Н.

с участием:

ответчика Шарова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ПАО «РОСБАНК» к Шарову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Шарову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 515 275 рублей 44 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки Chevrolet KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, определении начальной стоимости автомобиля в размере 296 333 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Шаровым С.М. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 569 410, 60 рублей под 18,9% годовых под залог транспортного средства марки Chevrolet KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №А16D3 3222982, кузов №, цвет серебристый металлик. Свои обязательства по кредиту, Банк выполнил в полном объеме, однако Шаров С.М. за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, перед Банком образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме 515 275 рублей 44 копеек. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако заемщик, требование банка оставил без удовлетворения. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 515 275 рублей 44 копеек, из которых:

- основной долг – 450472,81 рублей,

- проценты – 64802,63 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора и договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при направлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Шаров С.М. исковые требования банка в части взыскания основного долга и начисленных процентов, признал в полном объеме. Начальную стоимость автомобиля просил установить в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком в части суммы основного долга и начисленных процентов, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Шаровым С.М. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 569 410, 60 рублей под 18,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства марки Chevrolet KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №А16D3 3222982, кузов №, цвет серебристый металлик. Свои обязательства по кредиту, Банк выполнил в полном объеме, однако Шаров С.М. за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, перед Банком образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме 515 275 рублей 44 копеек.

В соответствии с разделом 5 (Права и обязанности сторон), а именно п.5.4.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, в которой сообщает о сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 743607, 83 рублей.

Вместе с тем, ответчик в нарушение требований кредитного договора, требования указанные в претензии не исполнил, и задолженность по кредиту, уплате начисленных процентов, причитающихся Банку по договору, в полном объеме не погасил.

Суд считает, что ответчик своими действиями существенно нарушил условия вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК»изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписки из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шарова С.М. перед банком составила 515 275 рублей 44 копеек, из которых:

- основной долг – 450472,81 рублей,

- проценты – 64802,63 рублей.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В соответствии со ст.348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредиту, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шаровым С.М. был заключен договор залога транспортного средства, по которому в залог было передано: транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №А16D3 3222982, кузов №, цвет серебристый металлик.

Поскольку требования Банка, направленные Шарову С.М. о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, в полном объеме выполнены не были, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ, предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 11 ст. 28.2. ФЗ «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства автомобиля марки Chevrolet KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №А16D3 3222982, кузов №, цвет серебристый металлик, составленному ООО «ФинКейс», его стоимость на ДД.ММ.ГГГГ определена в 296333 рубля.

В связи с несогласием ответчика с вышеуказанным заключением, по его ходатайству, для определения рыночной стоимости заложенного движимого имущества, судом была назначенная оценочная экспертиза, согласно выводам которой рыночная стоимость автомобиля марки Chevrolet KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №А16D3 3222982, кузов №, цвет серебристый металлик, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в 380 711 рублей. Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства, исходя из его рыночной стоимости, определенной на основании отчета заключения эксперта №-гД-2-213/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом Ставропольского независимого экспертно-оценочного центра ИП ФИО3.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 14 352 рублей 75 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.309, 348, 349, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Шарову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, удовлетворить.

Взыскать с Шарова С.М. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 275 рублей 44 копеек, из которых:

- основной долг – 450472,81 рублей,

- проценты – 64802,63 рублей.

Взыскать с Шарова С.М. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Chevrolet KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №А16D3 3222982, кузов №, цвет серебристый металлик.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки Chevrolet KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №А16D3 3222982, кузов №, цвет серебристый металлик, в размере 380711 (триста восемьдесят тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья: А.И. Гедыгушев