Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1635/2020 ~ М-1349/2020 от 14.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2020 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Любецкой Д.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чухмары С. Ю. к Одинокову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 318 906,50 руб., из расчета: 253 000 руб. – сумма займа; 42 504 руб. – проценты за период с <дата> по <дата>; 23 402,50 руб. – неустойку за период с <дата> по <дата>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 689 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HONDA FIT, год выпуска 2010, двигатель № L13A-4463509, шасси № отсутствует, кузов № GE6-1360717, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный номерной знак Т593КО125/RUS, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 300 000 руб.

От представителя Чухмары С.Ю. по доверенности Мурсалимова М.С. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору займа. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

По делу назначено предварительное судебное заседание для разрешения заявленного вопроса.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 173ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, что отражено в протоколе судебного заседания, Истцу разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, и они ему понятны.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 101, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Чухмары С. Ю. иска.

Производство по гражданскому делу по иску Чухмары С. Ю. к Одинокову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         О.В. Олесик