Определение по делу № 2-12/2015 (2-1697/2014;) ~ М-1794/2014 от 21.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Витвинове А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усачевой З.П. к Усачеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Усачева З.П. обратилась в суд с иском к Усачеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1300000 руб.

Судебное заседание было назначено на 10 часов 30 мин. 27 марта 2015г. и на 11 часов 31 марта 2015г. Истец и ответчик, их представители в судебное заседание оба раза не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Так как истец, его представитель, ответчик и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причине неявки суду не сообщили, у суда имеются все основания оставить исковое заявление Усачевой З.П. к Усачеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Усачевой З.П. к Усачеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: