Приговор по делу № 1-235/2019 от 29.03.2019

     Дело № 1-235/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Чумановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Уфы Зиннатуллиной Р.М.,

подсудимого Пожидаева И.Г. и его защитника – адвоката Ахметдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пожидаев И.Г., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее образование, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Пожидаев И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу < дата >.

< дата > около 01 часов 00 минут Пожидаев И.Г., достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения управлял автомашиной ..., принадлежащей его супруге ФИО7, передвигаясь на указанном автомобиле и у ... по бульвару Ибрагимова ... был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по .... В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Пожидаев И.Г. замечены признаки опьянения, после чего ему предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектор «PRO-100 combi», однако, Пожидаев И.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен протокол ....

В последующем Пожидаев И.Г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Пожидаев И.Г. отказался, о чем был составлен протокол ... от < дата >.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращённой форме, на основании постановления дознавателя в соответствии с ходатайством подозреваемого, при условии возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица по признакам преступлений, указанных в п. 1 ч.3 ст. 150 УПК РФ. Подозреваемый Пожидаев И.Г. признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без 1проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании Пожидаев И.Г. поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Пожидаев И.Г. подтверждается доказательствами, представленными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ваз 2114» государственный регистрационный знак Т 915 МУ 102 (л.д. 19-24);

рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО8, согласно которому < дата > на посту «Площадь Октября», около 01:00 часа ночи двигаясь по ..., им была осуществлена попытка остановки транспортного ... ..., который игнорируя проблесковые маячки и СГУ продолжил движение в сторону ..., где а/м остановилась у обочины, далее вышел гражданский человек с пассажирского сиденья справа и держа руку за пазухой стал резко быстро приближаться к ним, они в свою очередь попросили вынуть руку, на что гражданин отказался, и они осуществили попытку задержания, но в ходе потасовки, так как ранее им неизвестный оказывал сопротивление, еще один пассажир данного транспортного средства сел за руль автомобиля и попытался скрыться с места остановки, он бросился за ним в погоню, об этом было ДЧ Полка ДПС ГИБДД по городу Уфе, в это время первый пассажир убежал. Далее было произведено задержание по адресу бульвар Ибрагимова гражданина Пожидаев И.Г. < дата > г.р., от которого исходил резкий запах алкоголя, сразу же им были применены физическая сила и специальные средства в виде наручных браслетов. Пожидаев И.Г. был проверен по базам ФИС ГИБДД МВД РФ по ИБД «Регион», и выяснилось, что Пожидаев И.Г. лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. (л.д. 5);

- протоколом ... об административном правонарушении от < дата >, согласно которому в отношении Пожидаев И.Г. составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от < дата >, согласно которому Пожидаев И.Г. отстранен от управления автомобилем марки «... 102 (л.д. 7);

- актом ... от < дата > освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Пожидаев И.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения(л.д. 8-9);

- протоколом ... от < дата > о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Пожидаев И.Г. направлен на медицинское освидетельствование в Республиканский наркологический диспансер ..., расположенный по адресу: ... (л.д.10);

- актом ... от < дата > медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому Пожидаев И.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11);

- протоколом ... от < дата > о задержании транспортного средства, марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак Т 915 МУ 102 (л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD диск с записью видео от < дата >, где зафиксирован факт задержания Пожидаев И.Г., который управляет транспортным средством марки «... (л.д. 49-50);

- приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, согласно которому Пожидаев И.Г. по ст. 264.1 УК РФ приговорен к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 88-91).

Дополнительных данных о личности подсудимого, в порядке ч. 3 ст.226.9 УПК РФ, не представлено.

Суд квалифицирует действия Пожидаев И.Г. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пожидаев И.Г., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пожидаев И.Г. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

         ПРИГОВОРИЛ:

Пожидаев И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Пожидаев И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

     Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья      Р.Р. Габдрахманов