Решение по делу № 2-363/2019 ~ М-285/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-363/2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                              08 июля 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к С. С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к С. С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №........ от 21.01.2017 в размере 562 423,57 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 824,24 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и С.м С.А. путем подписания 21.01.2017 индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №........ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №......... Срок возврата кредита – 21.01.2027. В соответствии с указанными договорами банк открыл должнику счет №........ в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 464 950 рублей.

Таким образом, 21.01.2017 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщик согласно индивидуальным условиям договора и графика погашения принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 06.05.2019 за должником числится задолженность в размере 562 423,57 рублей, в том числе 464 950 рублей – сумма основного долга, 97 473,57 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.02.2017 по 06.05.2019.

Просят взыскать с ответчика С. С.А. в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору №........ от 21.01.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 824,24 рублей.

    В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С. С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и С.м С.А. соблюдены. Кредитный договор №........ от 21.01.2017 был заключен в письменной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. Также между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и С.м С.А. был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №........ от 21.01.2017. В соответствии с данными договорами банк открыл должнику счет №........ в рублях (п.8 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.16), предоставил должнику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере 464 950 рублей путем зачисления денежных средств на карточный счет под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В соответствии с п.4.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предоставления срочного потребительского кредита с использованием банковских карт заемщик принял на себя обязательство возвратить предоставленные банком денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п.6, 8 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение 1 к настоящим индивидуальным условиям ДПК). Для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет №.........

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 4.1.3 Общих условий договора потребительского кредита, предоставления срочного потребительского кредита с использованием банковских карт банк вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по графику платежей по ДПК процентами и/или расторжения ДПК при нарушении сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов по графику платежей по ДПК.

    Судом установлено, что заемщик С. С.А. знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости погашения задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, что подтверждается его подписью в договоре, однако не исполнил свою обязанность.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, С. С.А. неоднократно их нарушал, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно расчету по состоянию на 06.05.2019 задолженность С. С.А. составила 562 423,57 рублей, в том числе 464 950 рублей – сумма основного долга, 97 473,57 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.02.2017 по 06.05.2019.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против заявленных исковых требований и против представленного стороной истца расчета.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита от 21.01.2017 (л.д.10), индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 21.01.2017 №........ с приложениями (л.д.11-13), договором обслуживания счета с использованием банковских карт №........ от 21.01.2017 (л.д.14-16), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.8), выпиской по счету (л.д.7), общими условиями договора потребительского кредита, предоставления срочного потребительского кредита с использованием банковских карт.

Таким образом, суд находит требование истца обоснованным и считает необходимым взыскать с С. С.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 06.05.2019 в размере 562 423,57 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 824,24 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к С. С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с С. С. А., <.....> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №........ от 21.01.2017 по состоянию на 06.05.2019 в размере 562 423 (пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста двадцать три) рубля 57 копеек, в том числе сумма основного долга – 464 950 (четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.02.2017 по 06.05.2019 – 97 473 (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 824 (восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 24 копейки.

Полный текст мотивированного решения стороны могут получить с 15 июля 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Е.И. Коробкова