Решение по делу № 2-248/2020 ~ М-253/2020 от 07.09.2020

Дело №

58RS0003-01-2020-000458-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 13.10.2020

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кожаеву О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 19.05.2018 выдало кредит Кожаеву О.В. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.08.2020 составила 646825,68 руб., в том числе просроченный основной долг – 562024,86 руб., просроченные проценты – 72626,14, неустойка за просроченные проценты – 12174,68 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2018. Взыскать с ответчиказадолженность покредитному договору № от 19.05.2018 в размере 646825, 68 руб. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 15682,91 руб.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами.

На основании п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства

Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик кредитом воспользовался, однако своих обязательств по Кредитному договору надлежащим образом не исполнил, платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.08.2020 составила 646825,68 руб., в том числе просроченный основной долг – 562024,86 руб., просроченные проценты – 72626,14, неустойка за просроченные проценты – 12174,68 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются копией Кредитного договора, а также выпиской по счету, расчетом задолженности, который суд признает верным. Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Статьёй 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом ответчик нарушил существенные условия Кредитного договора, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

13.07.2020 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложением расторгнуть Кредитный договор, которое ответчик не выполнил.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении Кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере9668,26 руб. из расчета цены иска646825,68 руб. и в размере 6000 руб. исходя из одного требования неимущественного характера - расторжении договора.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15668,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кожаеву О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кожаевым О.В.

Взыскать с Кожаева О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2018 в сумме 646825,68 руб., в том числе просроченный основной долг – 562024,86 руб., просроченные проценты – 72626,14, неустойку за просроченные проценты – 12174,68 руб.

Взыскать с Кожаева О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15668,26 руб.

Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Пензенской области возвратить из бюджета излишне уплаченную ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 14,65 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кисткин В.А.