Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2015 ~ М-448/2015 от 09.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

с участием

представителя истца по доверенности Доренской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Мельник М.Н. к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Мельник М.Н. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Карпова Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности на земельную долю площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего СПК «им.Лукьянова» Плавского района Тульской области в порядке наследования по закону, после смерти Карпова Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования Мельник М.Н. мотивирует тем, что она является наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Карпова Б.И.. Наследственное дело после смерти Карпова Б.И. не открывалось. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего СПК «им.Лукьянова»Плавского района Тульской области, принадлежащее умершему на праве собственности. Свидетельство на землю утеряно. В соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года №323, Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года №86, Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определялась земельная доля для предоставления гражданам бесплатно в собственность. Получить земельную долю имели лица: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, и т.д., на которых составлялись списки собственников земельных долей. В списке собственников земельных долей СПК «им.Лукьянова» под № в разделе пенсионеры значится Карпов Б.И.. В соответствие с действующим законодательством земельная доля передается по наследству, отсутствие в настоящее время свидетельства о праве собственности на земельную долю препятствует оформлению наследственных прав.

Истец Мельник М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Мельник М.Н. по доверенности Доренская О.В. исковые требования Мельник М.Н. поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после смерти Карпова Б.И. наследственное дело не открывалось, единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является его жена Мельник М.Н., которая фактически приняла наследство после смерти мужа. В состав наследственной массы после смерти Карпова Б.И. входит земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего СПК «им.Лукьянова» Плавского района Тульской области, так как Карпов Б.И. был включен в список собственников земельных долей, утвержденный в 1992 году.

Представитель соответчика – Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава МО Молочно-Дворское Плавского района Левыкина Н.И. просила суд рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя администрации, указала, что исковые требования Мельник М.Н. признает.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Плавский район А.В.Бородин просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Доренской О.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования Мельник М.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что протоколом общего собрания колхоза «им.Лукьянова» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных земельным и имущественным паем. В указанном списке пенсионеров, наделенных земельным и имущественным паем, под № указан Карпов Б.И.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован СПК «им.Лукьянова», организованный на базе колхоза им.Лукьянова.

Согласно Постановлению главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов проекта перераспределения земель» установлена норма бесплатной передачи земли в собственность граждан по хозяйствам района с учетом качества, количества и плотности населения, в том числе по колхозу «им.Лукьянова» определен размер земельного пая - ... га сельскохозяйственных угодий.

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «им.Лукьянова» согласно списка собственников и государственного акта серии ..., выданному СПК «им.Лукьянова» от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «им.Лукьянова» составляет: ... га, в том числе ... га пашни.

Из представленной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, ранее принадлежавшая Карпову Б.И., не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно представленной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карпов Б.И. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с женой Мельник М.Н..

Согласно письма начальника межмуниципального отдела по Плавскому и Чернскому района Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела отсутствует свидетельство на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «им.Лукьянова», выданное на имя Карпова Б.И..

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку Карпов Б.И. был наделен земельной долей и включен в список собственников земельных долей колхоза «им. Лукъянова» он является собственником земельной доли, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «им.Лукьянова», принадлежала Карпову Б.И., и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карпов Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Мельник М.Н. являлась наследником первой очереди по закону после смерти Карпова Б.И..

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Карпова Б.И. не имеется.

Завещаний от имени Карпова Б.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Следовательно, Мельник М.Н., хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своего мужа-Карпова Б.И., так как продолжала жить в их совместном жилом доме, пользоваться и распоряжаться всеми вещами мужа. Следовательно, истица является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, в том числе на спорное недвижимое имущество.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество Карпова Б.И. или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти и претендующих на наследство, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Мельник М.Н. права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования Мельник М.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Мельник М.Н. к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района удовлетворить.

Признать за Мельник М.Н. право собственности на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью ... кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Карпова Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.