Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2014 ~ М-237/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-601/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 марта 2014 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Князьковой М.И.,

с участием в деле

истца Овчинникова Д.И.,

ответчика Полякова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Д.И. к Полякову Д.Ю. о взыскании суммы, неустойки, штрафа,

установил:

Овчинников Д.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы, неустойки, штрафа.

В обоснование заявления указал, что 10 февраля 2011 г. между ним и Поляковым Д.Ю. была договоренность на ремонт помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поляков Д.Ю.получил от него денежные средства на закупку строительных материалов для выполнения ремонта помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, о чем была написана им расписка.

Заключить договор на выполнение работ и предоставить закупленные строительные материалы ответчик обязался на следующий день. Однако Поляков Д.Ю. в последующие дни не явился и стал избегать истца.

Считает, что Поляков Д.Ю. злоупотребил его доверием, в связи с чем истец вынужден был обратиться в органы МВД для возбуждения в отношении ответчика уголовного дела, однако был получен отказ. Отказ правоохранительных органов мотивирован тем, что ответчик не отказывается от наличия долга.

Просил взыскать с Полякова Д.Ю. денежные средства в размере 170000 рублей, полученные им от истца на приобретение строительных материалов, неустойку в размере 3 5140 руб. 42 коп., неустойку в соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 170000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании истец Овчинников Д.И. исковые требования поддержал, просил передать данное дело на рассмотрение по подсудности по последнему месту жительства ответчика.

В судебное заседание ответчик Поляков Д.Ю. не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещался надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска, при этом исходит из следующего.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (деле - ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судебные повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия от 11 февраля 2014 г. Поляков Д.Ю. ДАТА рождения с 07 февраля 2007 г. снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, и выбыл по адресу: <адрес>.

Из сведений, представленных отделом Управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области в городе Заречном от 21 февраля 2014 г. №36/544, следует, что по учетам ОАСР ОУФМС России по Пензенской области Поляков Д.Ю. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) в городе Заречном в Пензенской области не значится.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что сведений о другом месте жительства ответчика Полякова Д.Ю. не представлено, суд находит, что последнее место жительства ответчика является адресом его последнего места регистрации: <адрес>, что входит в границы Пролетарского района г.Саранска.

Согласно части первой статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Следовательно, гражданское дело по возникшему спору неподсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 266 ГПК Российской Федерации, а следовательно, необходимо направить дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225, 266 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по дело по иску Овчинникова Д.И. к Полякову Д.Ю. о взыскании суммы, неустойки, штрафа передать по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович