Решение по делу № 2-137/2013 ~ М-23/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-137/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года п.г.т. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Биче-оол А.А., при секретаре Монгуш Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва к Тамбиль М.М. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва Бегзи А-Т.О., ответчика Тамбиль М.М.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва обратилось в суд с исковым заявлением к Тамбиль М.М. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, указывая, что Тамбиль М.М., ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> Республики Тыва с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. На основании предоставленной справки из учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) как лицу, обучающемуся по очной форме обучения. В период получения пенсии по случаю потери кормильца ответчик обучался в Хакасском Государственном Университете имени Н.Ф. Катанова, что подтверждается справкой данного учебного заведения исх. № от ДД.ММ.ГГГГ При получении списка отчисленных студентов, УПРФ в <адрес> Республики Тыва было установлено, что Тамбиль М.М., был отчислен из учебного заведения приказом № схк от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 ст. 23 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты пенсии. Ответчик не сообщил в территориальный орган пенсионного фонда об его отчислении из учебного заведения и продолжал получать пенсию по июнь 2012 года. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была излишне выплачена пенсия и образовалась задолженность в сумме 177 618 рублей 42 копейки. УПФР в <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ обращалось к ответчику с просьбой добровольно возместить имеющуюся переплату. Однако до настоящего времени оставшаяся сумма незаконно полученной пенсии в полном объеме в добровольном порядке Тамбиль М.М. не возвращена. В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с Тамбиль М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва незаконно полученную сумму пенсии в размере 177 618 рублей 42 копейки.

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва Бегзи А-Т.О. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по указанным основаниям и мотивам, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать с Тамбиль М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва незаконно полученную сумму пенсии в размере 177 618 рублей 42 копейки.

Ответчик Тамбиль М.М. в судебном заседании с иском согласился, указав, что за него пенсию получала его бабушка, осенью переправы через реку Енисей не было, он опоздал и не поехал учиться, потом его забрали в армию. С сумой задолженности также согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктами 1,2,3 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из заявления Тамбиль М.М. о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца следует, что он обязуется безотлагательно извещать орган, выплачивающий ей пенсию о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты (изменения в составе семьи, перемена места жительства и.т.п.).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет имени Н.Ф. Катанова» Минюхиной Г.А. Тамбиль М.М. обучается на 1 курсе по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Решением комиссии УПФР в <адрес> Республики Тыва Тамбиль М.М. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Из выписки из приказа № скх от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тамбиль М.М. отчислен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии Тамбиль М.М. прекращена.

ГУ УПФ РФ в <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление Тамбиль М.М. с просьбой уплатить излишне полученной пенсии в сумме 177618,42 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель С. пояснила, что ответчик Тамбиль М.М. является ей внуком, каждый месяц пенсию за него получала она, о том, что его отчислили из университета ей не сообщили, а когда он уехал в армию она подумала, что ему как сироте положена пенсия.

Таким образом, поскольку ответчик не представил сведения об его отчислении с ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет имени Н.Ф. Катанова» в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца, что видно из представленного расчета переплаты пенсии, из которого следует, что переплата пенсии Тамбиль М.М. с ноября 2010 года по июнь 2012 года составила 177618,42 рублей, то перерасход средств на выплату трудовой пенсии произошел по вине ответчика.

В связи с вышеизложенным, необходимо иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва к Тамбиль М.М. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с Тамбиль М.М. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва незаконно полученную сумму пенсии в размере 177618 рублей 42 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При цене иска 177 618 рублей 42 копейки судебные расходы в связи с рассмотрением дела, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составили 4752 рублей 37 копеек.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса, государственная пошлина в размере 4752 рублей 37 копеек подлежит взысканию с ответчика Тамбиль М.М., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, необходимо взыскать с Тамбиль М.М. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 4752 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва к Тамбиль М.М. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с Тамбиль М.М. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва незаконно полученную сумму пенсии в размере 177618 рублей 42 копейки.

Взыскать с Тамбиль М.М. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 4752 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме через Кызылский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено (с учетом выходных дней 23,24 февраля 2013 года) 25 февраля 2013 года.

Председательствующий: Биче-оол А.А.