Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4578/2015 ~ М-4405/2015 от 05.08.2015

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безручкиной Т. Н. к Дастарову Б. К. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Дастарову Б.К. об устранении препятствий в пользовании и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником изолированной части жилого дома общей площадью 74,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован    Дастаров Б.К., который никогда членом ее семьи не являлся, по указанному выше адресу не проживал.    Регистрация ответчика по указанному     адресу    не позволяет ей в полной мере    осуществлять права собственника по владению, пользованию и    распоряжению принадлежащим    ей имуществом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать Дастарова Б. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования изолированной частью жилого здания общей площадью 74,50 кв.м., жилой площадью - 46,80 кв.м, (литеры АА1А2АЗА4А5) по адресу: <адрес>, принадлежащей Безручкиной Т.Н. на праве собственности; снять Дастарова Б. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала требования, при этом пояснила, что      ответчик никогда не проживал по указанному выше адресу, ее регистрация носит формальный характер.    В связи с регистрацией    ответчика по данному    адресу она вынуждена оплачивать за ответчика    коммунальные и иные необходимые платежи, кроме того, не имеет возможности распорядиться указанным домом, поскольку    регистрация ответчика создает ей в этом препятствия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо     об отложении дела, извещался о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Управления Федеральной Миграционной службы <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что требования Безручкиной Т.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии      со ст. 209 ГК РФ    собственнику    принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что истица является собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается      свидетельством о государственной регистрации права собственности 63-АБ 554766 от 24.06.2005г.

Судом установлено, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку последняя по данному адресу не проживает. Регистрация ответчика в указанной выше квартире создает неудобства истице, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика, а также не имеет возможности распорядиться своим домом без снятия ответчика с регистрационного учета.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями     об оплате коммунальных платежей, судебным уведомлением, согласно которого ответчик по данному адресу почтовую корреспонденцию не получает.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что регистрация ответчика по спорному адресу создает истице неудобства, а также лишает    последнюю возможности свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим домом, суд считает, что требования Безручкиной Т.Н.    об устранении препятствий в пользовании и снятии ответчика с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Безручкиной Т. Н. к Дастарову Б. К. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Дастарова Б. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования изолированной частью жилого здания общей площадью 74,50 кв.м., жилой площадью - 46,80 кв.м, (литеры АА1А2АЗА4А5) по адресу: <адрес>, принадлежащей Безручкиной Т.Н. на праве собственности.

Снять Дастарова Б. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            И.А.Фомина