Решения по делу № 2-2070/2019 ~ М-1571/2019 от 15.05.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                            <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1, паспорт: № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» денежные средства в размере <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что «ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» (далее - ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ», Взыскатель) и ФИО1 (далее по тексту - Должник) был заключен договор займа на приобретение автомобиля и договора залога автомобиля (далее - Договор).

Согласно условиям договора займа № - ДД.ММ.ГГГГ, Взыскатель передал Должнику в заём денежные средства на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до «ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен на приобретение автотранспортного средства и дополнительного оборудования (далее — «автомобиль»). Часть 4 Договора указывает, что должником был куплен автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи) - <адрес> выдан: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый, идентификационный VIN: №, номер кузова: отсутствует, номер двигателя: отсутствует, номер шасси: №/ В соответствии с договором был выдан кредит с уплатой процентов из расчета 29,9 % в год (пункт 2.5 условий Договора). Неустойка за неисполнение обязательств согласно п.9.1 Договора представляет собой пени за неисполнение заемщиком обязательства по возврату займа в размере 2% в день от суммы просроченного платежа.

Частично ФИО1 возврат займа осуществлял, однако, впоследствии вносить оплаты перестал. В указанный срок Должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, на момент предъявления настоящего заявления в суд обязательство также не исполнено.

Согласно прилагаемого расчёта, сумма основного долга составляет <данные изъяты>; сумма процентов за просроченный кредит (займ) составляет <данные изъяты>; пени (штрафы) на основной долг составляют <данные изъяты>.

Итого, общий размер задолженности Должника перед Взыскателем составляет <данные изъяты>.

Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом/

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Ответчику были направлены письма со стороны истца с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, однако ответчиком да настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 90 ГПК РФ, ст. ст. 333.20, 333.41 НК РФ, учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика и доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ДА!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт: № выдан ТП № ОУФМС России по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета сумму государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья