Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1538/2020 ~ М-1368/2020 от 23.06.2020

                                                                                      Дело № 2-1538/2020

                                                                                     УИД: 73RS0013-01-2020-002352-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            17 июля 2020 года                                                                                     г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области, в составе председательствующего судьи Инкина В.А. при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Набиулловой Р. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Набиуллова Р.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее по тексту – ООО «СпецСтрой») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование своих требований следующее. Истец Набиуллова Р.А. является собственником <адрес>. 08.03.2019 произошел залив ее квартиры из выше расположенной <адрес>. Стекавшей водой залиты прихожая, сан узел, зал, кухня. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.09.2019 с ответчика в пользу Набиулловой Р.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры -90897 руб. 60 коп., стоимость оценки в размере 4000 руб., расходы по отправке претензии в размере 132 руб. 36 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 330 руб. 20 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2866 руб. 67 коп. Дополнительным решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.11.2019 с ООО «СпецСтрой» в пользу Набиулловой Р.А. взыскан штраф в размере 50180 руб. 08 коп. Решение суда вступило в силу 03.03.2020. После вступления в законную силу решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №022378902 для принудительного исполнения. На основании ст.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Положения ЦБ РФ № 285-П от 10.04.2006, истцом был предъявлен исполнительный лист в ПАО Сбербанк, а 10.04.2020 взыскание по данному исполнительному листу было исполнено. Считает, что ответчиком допущена фактическая просрочка исполнения со стороны ООО «СпецСтрой» с 19.03.2019 – с момента вручения первоначальной претензии по 03.04.2020 –день фактического исполнения по исполнительному листу. Таким образом, размер неустойки по мнению истца составляет 347228 руб. 83 коп. Кроме того полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6706 руб.05 коп. за период с 19.03.2019 по 10.04.2020. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 347228 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6706 руб.05 коп., почтовые расходы, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании истцом Набиуллова Р.А. и представителем ООО «СпецСтрой» Третьяковой Е.А., действующей на основании доверенности от 30.06.2020 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить в адрес Истца путем безналичного перевода на расчетный счет в срок до 10 августа 2020 года 20 000 рублей в качестве возмещения суммы неустойки. Реквизиты для перечисления денежных средств: наименование получателя - Набиуллова Р. А., <данные изъяты>

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2-1538/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

           3. В результате выполнения условий соглашения Стороны считают вопрос о возмещении неустойки урегулированным в полном объеме, претензий друг к другу не имеют.

           4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

           5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

          6. Мировое соглашение утверждается судом.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Стороны просили суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оно утверждается судом общей юрисдикции, в производстве которого находится (находилось) дело, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку выполнение сторонами его условий не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1- 3 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.ч.5 - 6 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных в нем условиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу истцом Набиуллова Р.А. и представителем ООО «СпецСтрой» Третьяковой Е.А.. действующей на основании доверенности от (ДАТА), по условиям которого:

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить в адрес Истца путем безналичного перевода на расчетный счет в срок до 10 августа 2020 года 20 000 рублей в качестве возмещения суммы неустойки. Реквизиты для перечисления денежных средств: наименование получателя - Набиуллова Р. А., банк получателя - <данные изъяты>.

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2-1538/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

           3. В результате выполнения условий соглашения Стороны считают вопрос о возмещении неустойки урегулированным в полном объеме, претензий друг к другу не имеют.

           4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

           5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

          6. Мировое соглашение утверждается судом.

Производство по гражданскому делу по иску Набиулловой Р. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                                                  В.А.Инкин