Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2014 от 31.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск     08 июля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Анучиной С.А,

подсудимого Тарасенко С.С,

его защитника, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Румянцевой Ю.А, представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего ЦКП,

при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, проживающего: <адрес> <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, испытательный срок продлен постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко С.С. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тарасенко С.С. находился в магазине-складе по <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему ЦКП, который приобретал спирт. У Тарасенко С.С. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ЦКП Реализуя задуманное, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Тарасенко С.С. дождался, когда престарелый ЦКП вышел из магазина и пошел к себе домой. Тарасенко С.С. проследовал за ним до <адрес>. Находясь в районе указанного дома, догнал ЦКП и потребовал у последнего бутылку со спиртом, на что ЦКП ответил отказом. После этого Тарасенко С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ЦКП, осознавая, что престарелый ЦКП не сможет оказать ему сопротивление в силу возраста и физического состояния, нанес последнему удар кулаком по спине в область правой лопатки, отчего ЦКП упал на землю, тем самым Тарасенко С.С. применил насилие, не опасное дли жизни и здоровья ЦКП. Сломив волю ЦКП к сопротивлению, Тарасенко С.С. вырвал из рук ЦКП пакет с содержимым. Таким образом, Тарасенко С.С. открыто, из корыстных побуждений, похитил имущество ЦКП, а именно: полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилась пластиковая бутылка ёмкостью 3 литра, не представляющая материальной ценности, заполненная спиртом в объеме 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 шоколадки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С открыто похищенным имуществом Тарасенко С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ЦКП материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тарасенко С.С. вину в содеянном признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ стоял у пункта стеклотары и увидел, как вышел из магазина потерпевший, догнал его. Попросил отдать спирт, так как был с похмелья, потерпевший отказал ему и пошел дальше. Тогда он выхватил у ЦКП пакет, ручки у пакета оторвались, бутыль выпала и покатилась в его сторону, он ее поднял и побежал. Когда бежал, оглянулся и видел, как потерпевший его догоняет и падает лицом вниз. Потерпевший что-то ему кричал. Что еще было в пакете, он не видел, целью была бутылка со спиртом. В содеянном раскаивается, бросил употреблять спиртные напитки. Перед этими событиями лечился в КНД.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении вменяемого преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевший ЦКП дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине по <адрес> приобрел 1,5 литра спирта в пластиковую бутылку, емкостью 3 литра. Бутылку поставил в пакет, в котором находились 2 шоколадки и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Когда он шел домой мимо <адрес>, к нему подошел ранее незнакомый парень, которого он в дальнейшем опознал, а также узнал, что его зовут Тарасенко С.С. Тарасенко С.С. подошел к нему со стороны пункта приемы стеклотары и потребовал от него спирт, на что он ответил отказом и пошел дальше. Сделав несколько шагов, он почувствовал сильный удар сзади по спине в область правой лопатки, отчего упал на снег вниз лицом. После того, как он упал, Тарасенко С.С. выхватил у него из правой руки пакет с содержимым и побежал в обратном направлении и скрылся. Он крикнул ему, чтобы тот вернул деньги. В результате действий Тарасенко С.С. ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Позднее в отделе полиции он опознал Тарасенко С.С. и увидел похищенную у него бутылку.

В судебном заседании потерпевшей ЦКП, описав событие преступления, дал другие показания, утверждая, что Тарасенко С.С. вырвал у него пакет со спиртом и убежал. Он пытался его догнать, но упал, потому что поскользнулся, и сильно ударился. К нему подошла женщина, которая и отвела его в полицию. Возможно, что выпавшие шоколадки взяла эта женщина, а также деньги. В этот же день полиция задержала ранее незнакомого ему Тарасенко С.С. с принадлежащей ему (ЦКП) бутылкой со спиртом. Тарасенко С.С. его в спину не бил, только вырвал пакет, выхватил спирт, отчего он (ЦКП) упал на землю. Следователь неправильно изложил его показания. Денежные средства Тарасенко С.С. ему не возвращал, заявлений он об этом не писал, хотя подпись на заявлении принадлежит ему. Тарасенко С.С. он простил, не настаивает на лишении его свободы.

Суд находит достоверными первоначальные показания потерпевшего ЦКП, которые были им даны в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 24) свидетельствуемый ЦКП в ходе экспертизы рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на улице незнакомый мужчина ударил кулаком в спину, отчего упал, ударился грудной клеткой.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля эксперт ЧАИ пояснил, что эти обстоятельства получения травмы (что незнакомый мужчина ударил кулаком в грудь) рассказал при проведении экспертизы подэкспертный ЦКП

Также в ходе судебного следствия свидетель СНБ, оперуполномоченный отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», показал, что проводил проверку по заявлению пожилого ЦКП, который обратился в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ по поводу хищения у него спирта. Потерпевший сообщил, что незнакомый молодой человек применил к нему насилие: ударил в спину, сбил с ног, после чего похитил у него спирт. Основной его жалобой было то, что его ударили, он жаловался на боли в результате применения к нему насилия, поэтому и обратился в полицию. Вместе с ЦКП они проехали на место происшествия, где находился рваный пакет, а также люди, которые указали на Тарасенко С.С. как на лицо, совершившее это преступление. В этот же день Тарасенко С.С. был задержан у себя дома, у него была изъята похищенная бутылка со спиртом. Тарасенко С.С. признался, что совершил хищение спирта у ЦКП.

Суд находит, что потерпевший ЦКП изменил свои показания в суде по сравнению с теми, которые давал в ходе предварительного расследования, по причине того, что простил подсудимого, не желает привлечения его к уголовной ответственности. По этой причине потерпевший в суде показал, что Тарасенко С.С. не бил его по спине, когда совершал хищение его имущества.

Кроме того, свои показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевший ЦКП также подтвердил в ходе очных ставок с подозреваемым Тарасенко С.С. (л.д. 64-67), показав, что Тарасенко С.С. похитил у него пакет с содержимым, при этом применил к нему насилие, ударив его по спине в область правой лопатки. Также в ходе очной ставки Тарасенко С.С. подтвердил тот факт, что он открыто похитил бутылку со спиртом у ЦКП.

Помимо показаний потерпевшего, вина Тарасенко С.С. в совершении вменяемого преступления также подтверждается оглашенными с согласия сторон уголовного судопроизводства показаниями свидетеля КАГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов вместе с другими людьми находился возле пункта приема стеклотары по <адрес> в <адрес>, к ник подошел ранее незнакомый Тарасенко С.С., который затем пошел в дому № по <адрес> через 5-7 минут он услышал крик: «Стой!», и увидел быстро бегущего Тарасенко С.С., который в прижатых к груди руках держал пластиковую бутылку и оборачивался назад. В это время за ним шагом шел пожилой мужчина, ранее незнакомый ЦКП, который кричал: «Стой!». Они решили, что Тарасенко С.С. забрал бутылку у ЦКП (л.д. 41-43).

Также из оглашенных показаний свидетеля ШВГ следует, что при указанных обстоятельствах он также находился возле приемного пункта стеклотары. К ним подошел малознакомый Тарасенко С.С., который предложил сходить за спиртом. Затем Тарасенко С.С. прошел на территорию автостоянки по <адрес>, напротив <адрес> <адрес> по <адрес>, где находится магазинчик, в котором торгуют спиртом. Когда он (Ш) вышел с территории автостоянки, то увидел, что от <адрес> по дорожке бежит Тарасенко С.С., держа в руках пластиковую бутылку, прижимая ее к груди. Следом за Тарасенко С.С. пытался бежать пожилой мужчина, как позднее он узнал, ЦКП, который кричал вслед Тарасенко С.С.: «Стой, верни!». Он понял, что Тарасенко С.С., вероятно, забрал бутылку у ЦКП (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля БВГ, дежурного по разбору Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение дежурной части был доставлен Тарасенко С.С., у которого в ходе личного досмотра была изъята пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью. Тарасенко С.С. пояснил, что похитил эту бутылку у незнакомого мужчины на <адрес> (л.д. 47-48).

Также свидетель ЕСВ, следователь Отдела № СО МУ МВД России «Красноярское», показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Тарасенко С.С. В ходе следствия потерпевший ЦКП подтверждал ранее данные показания. Он говорил, что ему нанесли удар сзади в область лопатки с правой стороны, от удара он упал, потом вырвали сумку, он обратился в больницу. Он пожилой, не хотел ехать на судмедэкспертизу, так как простил Тарасенко С.С.. После ознакомления с экспертизой он заявил, что ему все возмещено, и он претензий к Тарасенко С.С. не имеет, написал заявление о том, что ущерб возмещен. После события преступления потерпевший плохо передвигался, жаловался на боль в боку, связывал это с ударом по спине от подсудимого.

Кроме вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетелей, вину Тарасенко С.С. во вменяемом преступлении также подтверждают следующие доказательства:

заявление ЦКП, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ г, примерно в 12 часов, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило его имущество на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия, участка местности по <адрес>, в котором объективно отражена обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия имущества, заявленного ЦКП как похищенное, не обнаружено (л.д. 6-10);

протокол опознания лица, в ходе которого ЦКП опознал Тарасенко С.С. как лицо, похитившее у него пакет с продуктами (л.д. 50-51);

протокол личного досмотра Тарасенко С.С., в ходе которого была изъята бутылка с остатками жидкости (л.д. 12);

протокол выемки и осмотра у дежурного отдела полиции изъятой у Тарасенко С.С. бутылки с жидкостью (л.д. 14);

протокол явки с повинной Тарасенко С.С., где Тарасенко С.С. добровольно заявил, что открыто похитил бутылку со спиртом у ЦКП (л.д. 49).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение Тарасенко С.С. вменяемого преступления. Согласно первоначальным показаниям потерпевшего, Тарасенко С.С. применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья – ударил кулаком по спине. После чего открыто похитил принадлежащее потерпевшему ЦКП имущество.

К показаниям подсудимого о том, что он не применял к ЦКП насилие, не опасное для его жизни и здоровья, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания подсудимого в этой части суд расценивает как его способ защиты от предъявленного обвинения.

Таким образом, суд находит вину Тарасенко С.С. в совершенном преступлении доказанной. Действия Тарасенко С.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, в том числе объем похищенного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: действия подсудимого после совершения преступления, который написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, заявление потерпевшего о том, что он не желает привлечения к уголовной ответственности подсудимого, его простил, претензий к нему не имеет, в материалах дела имеется расписка потерпевшего о том, что Тарасенко С.С. возместил причиненный ему ущерб, вину свою загладил, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Тарасенко С.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Таким образом, суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести.

Учитывает личность виновного: не работает, судимый ранее ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, испытательный срок продлен постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц с связи с неявкой на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ г. Также суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, то, что он является сиротой, воспитывался в детском доме.

Характеризуется Тарасенко С.С. участковым полиции по месту жительства удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в связи с зависимостью от алкоголя.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание Тарасенко С.С. обстоятельств суд учитывает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшему вреда (о чем имеется расписка), явку с повинной. Учитывая наличие явки с повинной, при назначении наказания Тарасенко С.С. следует учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, хотя и является судимым, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, нарушений по исполнению наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, исполняет возложенные на него судом обязанности, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

По настоящему делу суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, при этом не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасенко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарасенко С.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться, пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости в течение 2-х месяцев с даты вступления настоящего приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасенко С.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Тарасенко С.С. до вступления в законную силу приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью – вернуть потерпевшему ЦКП

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

Председательствующий    О.В. Голомазова