Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2021 ~ М-490/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-1-2026/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре Горобцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 марта 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Семенову В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2021 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Семенову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 26 апреля 2017 г. в размере 233 103 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 531 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело мирового судьи №2-2746/2020, суд приходит к следующему.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Семеновым В.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №), с кредитным лимитом 120 000 рублей. По условиям этого договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику, на имя Семенова В.А. был открыт счет №, банковская карта ответчиком получена и активирована.

Судом установлено, что Семенов В.А. свои обязательства по договору на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, надлежащим образом не выполнял, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.В связи с неисполнением обязательств по заключенному ответчиком кредитному договору за период с 15 января 2020 года по 15 ноября 2020 года образовалась задолженность в сумме – 233 103 рублей 05 копеек, состоящая из просроченного основного долга в сумме – 192 646 рублей 81 копейка, просроченных процентов в сумме – 34 501 рублей 08 копеек, неустойка – 5 955 рублей 16 копеек. Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

Выплата неустойки (пени) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов предусмотрена пунктом 12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка в размере 36 % годовых.

11 августа 2020 года в адрес Семенова В.А. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 233 103 рубля 05 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Семенова В. А. в пользу публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 26 апреля 2017 года в общей сумме 233 103 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 531 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий