Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2017 ~ М-24/2017 от 19.01.2017

                      Дело № 2-88/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года                                                                       г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                         Никитиной А.В.,

при секретаре                 Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.А. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Олонца» о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

установил

Иск предъявлен по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. истец работает в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Олонца» (далее МКОУ «СОШ № 2 г. Олонца») в должности ..... В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец выезжала на отдых в ...., в связи с чем понесла расходы на проезд к месту отдыха и обратно в сумме .... коп.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает, что с иском согласен. Задолженность возникла в связи с отсутствием финансирования администрацией Олонецкого национального муниципального района. Представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание доводы и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

В подпункте «а» пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, а воздушным транспортом - в салоне экономического класса; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Согласно п.11 Положения в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации, о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта, в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок, по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

Кроме того, п. 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Как следует из материалов дела, истец работает в учреждении ответчика в должности ..... В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ей был предоставлен ежегодный основной и дополнительный отпуск в количестве .... дней.

Согласно представленным электронным билетам, посадочным талонам, копии заграничного паспорта, договору реализации туристского продукта от хх.хх.хх г. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец находилась на отдыхе в ....

В бухгалтерию учреждения истицей был представлен авансовый расчет о расходах, понесенных в связи с проездом к месту отдыха, на сумму .... руб. - стоимость перелета по маршруту .... согласно справке ООО «ПАВС».

Указанный авансовый отчет утвержден работодателем истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с МКОУ «СОШ № 2 г. Олонца». В период времени с хх.хх.хх г..16 г. по хх.хх.хх г. Иванова М.А. выезжала на отдых в ..... Стоимость проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации истицей указана в размере .... руб.

В то же время, из справки ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» от хх.хх.хх г., представленной по запросу суда, следует, что крайней точкой пересечения границы Российской Федерации на территории РФ при перелете по маршруту ..... Минимальная стоимость перелета в экономическом классе регулярного рейса авиакомпании .... по маршруту .... в период хх.хх.хх г. - хх.хх.хх г. на взрослого пассажира (старше 12 лет) составила .... руб.

Таким образом, наименьший тариф регулярного рейса авиакомпании составил .... руб.

Ранее в 2015 - 2016 гг. истец льготой по оплате проезда к месту отдыха не пользовался.

хх.хх.хх г. МКОУ «СОШ № 2 гор. Олонца» издан приказ «Об оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно» Ивановой М.А. в размере .... руб.

Срок обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ, истицей не пропущен.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в сумме фактически понесенных истицей расходов .... коп.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 13.02.2017 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-88/2017 ~ М-24/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Иванова Мария Александровна
Ответчики
МКОУ "СОШ № 2"
Другие
Администрация Олонецкого национального муниципального района
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Никитина Анастасия Викторовна
Дело на сайте суда
olonecky--kar.sudrf.ru
19.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2017Передача материалов судье
20.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2017Судебное заседание
13.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2017Дело оформлено
14.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее