Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8042/2014 ~ М-7504/2014 от 11.07.2014

Дело №2-8042\1\14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2014 года Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Низаметдинова Р.З.,

при секретаре Кукольниковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Калуге гражданское дело по иску Макаричева <данные изъяты> к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

11 июля 2014 года истец обратился в суд с данным иском, указав, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения в дорожно- транспортном происшествии и, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. В ходе проверки установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Аничина Ю.М., управлявшего автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, не выполнивший требований пункта 8.12 Правил дорожного движения. Истец в установленный срок обратился к страховщику виновного лица - ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик признал данный случай страховым и выплати страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец, считая данную выплату необоснованно заниженным, произвел повторную оценку ущерба. Согласно отчета ООО «Экспертиза ГРУПП» стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова И.М. иск поддержала, с учетом уточнений просит: взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей. От иска в части компенсации морального вреда и штрафа – отказывается.

Представитель ответчика по доверенности Морозов А.А. возражал против иска.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В суде установлено, что принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения в дорожно- транспортном происшествии и, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

В ходе проверки установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Аничина Ю.М., управлявшего автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, не выполнившего требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства данного ДТП и вина водителя Аничина Ю.М. в его совершении не оспаривается.

Гражданская ответственность водителя Аничина Ю.М. на момент возникновения указанного выше ДТП была застрахована ответчиком.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Поводом к возникновению спора, по мнению истца, послужил необоснованный отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме. Истец в обоснование представил отчет ООО «Экспертиза ГРУПП», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей. Данная оценка ответчиком не оспорена.

Данные обстоятельства в суде подтверждены объяснения участников процесса, материалами гражданского дела.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

Правовые основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании представителем ответчика в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведены доказательства в обоснование отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 929, 309 Гражданского кодекса РФ, поскольку отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме не основан на законе.

Калькуляция ООО «Д-Эксперт», на основании которого страховщик частично возместил истцу ущерб, не содержит источников стоимости запасных частей, не приведен расчет износа ТС. С учетом изложенного суд считает данную калькуляцию не объективной, не соответствующей сложившимся в Калужском регионе ценам на запасные части и стоимости норма – часа ремонтных работ.

С учетом уточнений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░