Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2016 (2-2462/2015;) ~ М-2685/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-223/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

«17» февраля 2016 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,

при секретаре Чекуновой Е.В.,

с участием истца Алексеева А.Б., представителя истца Половинкиной И.В., представителя третьего лица - Кизим Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева ... к ПАО «Лето – Банк» о расторжении договора и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.Б. обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивирую тем, что им был заключен договор с ПАО «Лето – Банк» по продукту «Лето – карта» в рамках компании «предложение лучшим клиентам». Он свои обязательства по данному договору исполняет надлежащим образом, в то время как ПАО «Лето – Банк» предъявляет к нему необоснованные требования об оплате услуг платного информирования в размере ..., а также комиссии за обслуживание карты в размере .... Просит суд обязать ПАО «Лето – Банк» признать его обязательства выполненными; обязать ПАО «Лето – Банк» расторгнуть договор Номер от Дата; взыскать с ПАО «Лето – Банк» компенсацию морального вреда в сумме ... взыскать с ПАО «Лето – Банк» штраф 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Проверив материал дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по следующему основанию:

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иску к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исходя из того, что основные требования предъявленные истцом относятся к имущественным требованиям, и цена иска не превышает 50 000 рублей, требование о взыскании компенсации морального вреда вытекает из требований имущественного характера, производны от основного требования, и на цену иска не влияют, следовательно не является самостоятельным требованием, и подлежит рассмотрению совместно с основным, данное гражданское дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с изложенным данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░ «░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 128 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.